JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 22, 2008

T-511 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jose Ignacio Eraso Guerrero·Respondent Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Suministro de pasajes para transporte en avión de paciente y acompañante por tratamiento en otra ciudad
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y vida.

Negativa de la eps de autorizar el tratamiento integral de su enfermedad (cancer de pancreas) y el suministro de pasajes aereos entre la ciudad de pasto, donde vive y, bogota donde debe acudir al tratamiento en el instituto cancerologico debido a que carece de medios economicos pues devenga una pension de $493.000.

Derecho a la salud como fundamental.

Obligacion de las eps de suministrar en determinadas circunstancias los medios para que las personas puedan desplazarse a otro lugar donde se preste el servicio medico que no es ofrecido en el lugar de residencia.

Necesidad del acompañante en el traslado.

Prueba de la incapacidad economica para asumir servicios medicos.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos el (28) de septiembre de 2007, por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Bogota y el del (26) de noviembre de 2007, por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de la misma ciudad, los cuales denegaron el amparo solicitado, por el senor Jose Ignacio Eraso Guerrero.
  3. SEGUNDO. Por las razones y en los terminos de esta Sentencia CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la seguridad social del senor Jose Ignacio Eraso Guerrero.
  4. TERCERO. ORDENAR a la EPS del Seguro Social ISS, que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta Sentencia, si aun no lo hubiere hecho, realice una nueva valoracion medica del senor Jose Ignacio Eraso Guerrero, en la que se pueda determinar el tratamiento integral del (Cancer) que padece garantizandosele el suministro de los procedimientos o medicamentos necesarios para conjurar su enfermedad, incluso la manutencion y traslado por via aerea de la ciudad de Pasto a Bogota y viceversa, para llevar a cabo cualquier servicio medico relacionado con el tratamiento o control del cancer que padece, si el medico tratante asi lo determina necesario.
  5. En el evento de presentarse la necesidad del traslado referido, el medico tratante, debera pronunciarse acerca de la necesidad del acompanante que el actor demanda. Si se determina que es necesario que reciba acompanamiento al momento de practicarsele los servicios medicos, el Instituto del Seguro Social, debera emitir las ordenes relativas a cubrir los gastos de transporte y manutencion de quien debera acompanar al accionante.
  6. CUARTO. DECLARAR que si la EPS del ISS, lo considera necesario podra reclamar ante el Fondo de Solidaridad y Garantia- FOSYGA- aquellos valores que no este obligada a soportar.
  7. QUINTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.