JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 24, 2004Full bench

C-159 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Luis Agustin Castillo Zarate

✓
Topic · hard data
Codigo Civil. Arts. 71 (P) Y 72. Derogacion Tacita De Leyes. Vigencia. Libertad De Configuración Legislativa. Seguridad Jurídica. Exequibles.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derogacion De La Ley
  • Carácter orgánico
  • Carácter tácito
  • Expresa y tácita
  • Carácter tácito no crea inseguridad jurídica
  • No siempre es expresa
  • Facultad del legislador
  • Función
1 topic · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 71 (parcial) y 72 del Código Civil.

Para el actor, las normas acusadas desconocen el artículo 150 numeral 1 de la Constitución Política.

En su criterio, al consagrar la derogación tácita de las normas el Congreso legisló por omisión, ya que la derogación debe ser siempre expresa y concreta, porque así el ciudadano a quien va dirigida la ley sabe cuál es exactamente la voluntad del legislador.

Adujo, además, que genera un problema de interpretación que se traslada automáticamente al sujeto pasivo de la ley, atribuyéndole a éste la función de derogar.

Tras concluir que no hay razón alguna para sostener que la derogatoria tácita de las leyes quebranta la Constitución, la Sala Plena de la Corporación decidió declarar EXEQUIBLES las disposiciones demandadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 71Ley 84/73UPHELD
Art. 72Ley 84/73UPHELD
Art. 71Ley 57/87UPHELD
Art. 72Ley 57/87UPHELD
4 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declárense EXEQUIBLES en lo acusado y por los cargos analizados los artículos 71 y 72 del Código Civil.
  2. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 36 →C-159/04C-025/93 — Ley 5/92. Ley 6/92. Reglamento Del Congreso Senado Y Camara. Auxilios Parlamentarios. Constitucionales E Inconstitucionales. · cited 278 timesC-025/931993C-145/94 — Ley 84/93. Ley Estatutaria. Funciones Electorales. Voto En Blanco. Efectos De Los Fallos De Inexequibilidad. Exequibles E Inexequibles. · cited 139 timesC-145/941994C-327/97 — Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 388 Y 397 Parciales. Requisitos Sustanciales. Detencion. Exequibles. · cited 123 timesC-327/971997C-055/96 — Ley 48/90. Art. 18. Manejo De Las Reservas Del I.S.S. Exequible. · cited 112 timesC-055/961996C-309/02 — Principio De Unidad De Materia En Ley De Accion De Repeticion. Determinación De Modalidad De Responsabilidad A Través De Procesos De Diferen · cited 73 timesC-309/022002C-095/01 — Incidente De Levantamiento De Embargo Y Secuestro. Caución Para Pago De Costas Y Multa · cited 32 timesC-095/012001C-507/08 — Saneamiento Del Pasivo Pensional De Las Universidades Publicas. Concurrencia De La Nación Y Las Universidades Tienen Una Finalidad Constituc · cited 117 timesC-507/082008SU.355/20 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución, Por Cuanto Consejo De Estado Desconoci · cited 61 timesSU.355/202020C-811/14 — Exigencia De Acreditar La Edad Requerida Para Ingresar Al Cuerpo De Custodia Y Vigilancia Del Inpec Al Momento De Nombramiento · cited 57 timesC-811/142014C-502/12 — Exencion De Revision Tecnico-Mecanica Y De Emisiones Contaminantes Para Vehiculos De Placas Extranjeras. No Vulnera El Derecho A Un Ambiente · cited 48 timesC-502/122012C-729/09 — Cosa Juzgada En Anestesiologia. Requisito Para Su Ejercicio · cited 45 timesC-729/092009C-044/18 — Exención Servicio Militar. Se Solicita Reemplazar Los Vocablos Limitados Físicos Y Sensoriales Permanentes, Por Los De “personas En Situaci · cited 36 timesC-044/182018C-348/17 — Matrimonio De Menores De Edad. Consentimiento De Los Padres Adoptivos · cited 32 timesC-348/172017C-192/17 — Personal Del Inpec. Los Cargos De Jefe De Unidad Son De Libre Nombramiento Y Remoción · cited 28 timesC-192/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.