JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 7, 2010Full bench

C-240 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Antonio Barrera Carbonel Y Otros·Respondent Ley 100 De 1993 Artículo 146

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Disposiciones Municipales O Departamentales En Materia De Pensiones De Jubilación Extralegales A Favor De Empleados O Servidores Públicos O Personas Vinculadas Laboralmente A Las Entidades Territoriales
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Relativa
  • Exigencias
  • Incumplimiento de carga argumentativa
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 100 de 1993 “Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones”, artículo 146, la norma regula las situaciones jurídicas individuales definidas por disposiciones municipales o departamentales en materia de pensión de jubilación extralegales, el actor considera vulnerados los artículos 4, 13, 48 y 53 constitucionales, aclara que si bien la norma fue declarada exequible en la sentencia C-410/97, estima que debe ser estudiada nuevamente por cuanto plante problemas jurídicos y cargos diferentes a los analizados por la Corte en esa oportunidad, razón por la cual es viable una nueva acción de inconstitucionalidad, el primer cargo que formula consiste en que el legislador reguló únicamente lo relativo a la convalidación de las situaciones jurídicas individuales definidas por disposiciones municipales o municipales, siendo omisivo frente a situaciones análogas presentadas en entidades administrativas de orden nacional, vulnerando así el principio de igualdad, y el segundo cargo consiste en la vulneración al principio de universalidad, ya que no existen razones para que los servidores públicos de las entidades territoriales tengan un trato favorable respecto de servidores de entidades del orden nacional descentralizado.

La Corte decide declararse inhibida para emitir un pronunciamiento de fondo por ineptitud sustancial de la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 146Ley 100/93DECLINED TO RULE
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre la presunta inexequibilidad del articulo 146 de la Ley 100 de 1993, por ineptitud sustancial de la demanda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.