Constitutional review ruling (C)March 29, 2006Full bench
C-241 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad Del Estatuto Migratorio Permanente Entre Colombia Y Ecuador. Inexequible Por Incumplimiento Del Requisito De Anuncio Previo De Votación
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Ley Aprobatoria De Tratado Internacional
- Incumplimiento del requisito de anuncio previo de votación
Requisito De Anuncio Previo De Votacion En Tramite Legislativo
- Alcance de la expresión “considerar”un proyecto de ley en la próxima sesión
- Finalidad
- Indeterminabilidad
- Posibilidad que orden del día inconcluso continúe en sesión siguiente
- Debe cumplirse en sesión anterior a la de la votación
- Fecha no determinada pero si determinable por los miembros del Congreso
- Incumplimiento en el inicio del trámite constituye vicio insubsanable
- Necesidad de certeza sobre fecha de votación
- No existe fórmula textual específica para realizar anuncio
- Reglas jurisprudenciales sobre cumplimiento
2 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 968 de 2005.
Se aprueba el estatuto migratorio permanente entre colombia y ecuador.
Tramite de la ley.
Vicio por la indeterminabilidad de la finalidad del anuncio.
La corte considera preciso señalar que en el presente caso se sigue la jurisprudencia de la corporacion en la medida en que el vicio de la ley en analisis se constituye en la indeterminabilidad.
La expresion utilizada contiene tanto una indeterminacion temporal como una imprecision y una vaguedad de tal entidad que se concluye que no se dio cumplimiento a lo previsto en el articulo 8 del acto legislativo 01 de 2003.
Inexequible
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 968/05. Hard data, verified against the operative part — citable.
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 968 del 13 de julio de 2005 "Por medio de la cual se aprueba el Estatuto Migratorio Permanente entre Colombia y Ecuador".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available4
ConcurrenceAlfredo Beltrán SierraConcurrenceJaime Araujo RenteríaDissentClara Ines Vargas HernandezDissentJaime Córdoba TriviñoOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites20
C-473/05Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Mecanismo De Busqueda Urgente. Creación Del Fondo Cuenta Para El Funcionamiento De La Comisión Nacional De Búsqueda No Implica Una Orden De Participación En Las Rentas Del Estado O Modificación En La Estructura De La Administración NacionalC-400/05Control De Constitucionalidad Del Segundo Protocolo De La Convencion De La Haya Para La Proteccion De Los Bienes Culturales En Caso De Conflicto ArmadoA. 207/05Revisión Oficiosa De La Ley 944 De Febrero 17 De 2005, "por Medio De La Cual Se Aprueba El Acuerdo Sobre Transporte Aéreo Transfronterizo Entre El Gobierno De La República De Colombia Y El Gobierno De La República Del Perú, Suscrito En Lima El 11 De Junio De 2003". La Corte Observa Que El Proyecto De Ley Inició Su Trámite En El Senado De La República; Se Publicó Previamente Al Procedimiento Legislativo; Fue Aprobado En Primero Y Segundo Debates En Cada Una De Las Cámaras Legislativas; Las Ponencias Tanto En Comisiones Como En Plenarias Fueron Publicadas Antes De Iniciarse Los Debates, Y Entre El Primero Y Segundo Debate En Cada Cámara, Así Como Entre La Aprobación Del Proyecto En Una De Las Cámaras Y La Iniciación Del Debate En La Otra Transcurrieron Los Términos Señalados En La Constitución. Sin Embargo, Respecto Al Anuncio Exigido Por El Artículo 8 Del Acto Legislativo No. 01 De 2003, Se Advierte Irregularidad Durante El Trámite Del Proyecto En La Plenaria Del Senado De La República. La Corte Aplicando Lo Previsto En El Parágrafo Del Artículo 241 De La Constitución Política, Considera Que La Forma De Subsanar El Vicio De Procedimiento Constatado Es Devolviendo La Ley Al Senado De La República, Para Que Éste Proceda A Enmendar Dicha Deficiencia, Cumpliendo Con El Trámite Ordenado En El Artículo 8 Del Acto Legislativo No. 01 De 2003. Después De Subsanado El Vicio, Es Necesario Repetir Las Etapas Subsiguientes Del Procedimiento Legislativo, En Acatamiento Del Principio De Consecutividad, Pues Puede Ocurrir Que Al Momento De Aprobar El Proyecto De Ley En El Senado De La República Se Modifique El Contenido Del Acuerdo, Obligando A Que Dicho Cambio Sea Igualmente Aprobado Por La Cámara De Representantes. Declara La Existencia De Un Vicio De Procedimiento En El Tramite, Ordena La Devolución Al Senado De La Ley 944 De 2005 Para Su Posterior TramiteA. 089/05Revisión De La Ley 896 De 2004, Que Aprueba El Convenio Entre El Gobierno De La Republica De Colombia Y El Gobierno De La Republica De Bolivia Para La Recuperación De Bienes Culturales Y Otros Especificos Robados, Importados O Exportados Ilícitamente. Ordena Por Secretaria General La Devolución De La Ley 896 De 2004 Al Senado De La Republica Para Que En Plenaria De Dicha Camara Se Cumpla Con El Procedimiento Previsto En El Articulo 8 Del Acto Legislativo No. 1 De 2003 Y Subsanado El Vicio Cumplir Con Las Etapas Posteriores Del Proceso LegislativoA. 088/05Revisión De La Ley 900 De 2004, Que Aprueba El Convenio Basico De Cooperación Técnica Y Científica Entre El Gobierno De La Republica De Guatemala Y El Gobierno De La Republica De Colombia. Declara Que Existe Un Vicio De Procedimiento En El Tramite De La Ley 900 De 2004, El Cual Es Susceptible Se Ser Enmendado, De Conformidad Con El Parágrafo Del Articulo 241 De La Constitucion. Ordena Por Secretaria General La Remision Al Senado De La Republica Del Expediente De La Ley Subexamine Para Que Rehaga La Votación En Segundo De Bate En La Plenaria De Dicha Camara Legislativa. Ordena Que Cumplido El Tramite Anterior El Senado Remita A La Camara De Representantes El Respectivo Proyecto De Ley Para El Tramite Correspondiente, Y Que Una Vez Sancionada Por El Presidente De La Republica Se Remita A La Corte Constitucional Para Decidir Definitivamente Sobre Su ConstitucionalidadC-820/04Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Sede Con La Organizacion Iberoamericana De Seguridad Social Para El Establecimiento De La Sede Del Centro Regional De La Oiss Para Colombia Y El Area Andina
See all 20 →Cited by66
C-175/23Revision Oficiosa De Constitucionalidad Ley Aprobatoria De Acuerdo Internacional.C-479/20Revision De Constitucionalidad De La Ley 1954 De 2019, Aprobatoria De Acuerdo Internacional.C-099/19Revision De Constitucionalidad De La Ley 1827 De 2017C-018/18Estatuto De La Oposicion Politica. Marco General Para El Ejercicio Y La Protección Del Derecho A La Oposición De Las Agrupaciones Políticas.C-210/16Ley Aprobatoria Del Acuerdo De Alcance Parcial De Naturaleza Comercial Entre La Republica De Colombia Y La República Bolivariana De Venezuela.C-087/16Plan Nacional De Desarrollo 2014-2018. Vicios De Procedimiento.
See all 66 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.