C-400 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza de los vicios que deben estimarse insubsanables
- Omisión de etapas estructurales del procedimiento
- Plazo para el saneamiento de vicios
- Posibilidad de saneamiento no desnaturaliza noción de vicio del procedimiento
- Inseparabilidad de las etapas del trámite legislativo en saneamiento de vicios
- Interpretación restrictiva de la noción de vicio insubsanable
- Vicio saneable en el procedimiento
- Trámite para la subsanación o saneamiento de vicios
- Vicio subsanable
- Anuncio en sesión previa que se convocará para votación en una fecha determinable
- Ruptura en la secuencia temporal del aviso por no reiteración del anuncio de votación para la "próxima sesión"
- Vicio por omisión en cumplir con la reiteración del anuncio de votación en una de las sesiones anteriores a aquella en que tuvo lugar la aprobación del proyecto es subsanable
- Anuncio de proyectos que se van a discutir en la "próxima semana" o en la "próxima sesión"
- Anuncio debe hacerse para la votación
- Requisitos para su trámite
- Anuncio de proyectos que se van a discutir en la "próxima semana" o "próxima sesión"
- Concepto
- Ruptura de la secuencia de anuncios y votaciones
- Confirmación presidencial
- Documento que acredita delegación de facultad de representación
- Anuncio de proyectos que se van a discutir en la "próxima semana"
- Falta de certeza sobre la fecha de votación
- Trámite
- Vicio de procedimiento insubsanable por incertidumbre del momento en que se iba a realizar la votación
- Inexistencia de inseparabilidad que obligue repetir todo el trámite
- Procedimiento para saneamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 899 de 2004 se aprueba el segundo protocolo de la convencion de la haya de 1954 para la proteccion de los bienes culturales en caso de conflicto armado.
Competencia del funcionario que suscribió el protocolo en revision.
Tramite del proyecto de ley y su conformidad con la constitucion política.
Es calro que el proyecto de ley se voto sin anuncios ciertos respecto de las fechas en que se iban a llevar a cabo las respectivas votaciones y que no obstante se voto unanimemente en las comisones del senado y camara la flagrante infraccion del requisito constitucional no puede ser desconocida por la corte.
Inexequible
What it decided
Holdings on Ley 899/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 899 de julio 21 de 2004, "Por medio de la cual se aprueba el "
- Segundo. Protocolo de la Convencion de La Haya de 1954 para la Proteccion de los Bienes Culturales en caso de Conflicto Armado", hecho en La Haya el veintiseis (26) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999)".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.