Constitutional review ruling (C)August 18, 2004Full bench
C-780 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓
Topic · hard data
Control De Constitucionalidad Del Protocolo Modificatorio A La Convencion De Extradicion Entre La Republica De Colombia Y El Reino De España
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Extradicion
- Características
- Consentimiento libre del Estado para solicitar, conceder u ofrecer
- Finalidad
- No invasión de la esfera estatal ni la soberanía nacional
- Normas que pueden servir de fuente y prevalencia
- Para solicitud, concesión u ofrecimiento debe acudirse primero a los tratados y en su defecto a la ley
- Concesión
- Fundamento
- Improcedencia por delitos políticos
- Límites constitucionales
- Procedimiento interno
Ley Aprobatoria De Tratado Internacional
- Vicio subsanable al incluir elementos extraños en el cuerpo normativo
- Vicios de procedimiento en el trámite
- Consentimiento defectuoso del Congreso
- Vicio de inconstitucionalidad por contener elementos extraños a un cuerpo normativo
- Vicio de inconstitucionalidad por inclusión integral de exposición de motivos del proyecto y del contenido de otra ley
Protocolo Modificatorio A La Convencion De Extradicion Entre La Republica De Colombia Y El Reino De España
- No imposición de pena de muerte
- Quantum para la procedencia
- Consentimiento libre del Estado
- Criterios para concederla ante la concurrencia de solicitudes por varios Estados
- Determinación de delitos políticos
- Enjuiciamiento conforme al procedimiento previsto en la ley interna del Estado requirente
- Sistema de lista abierta o numerus apertus
- Supuesto que motiva la solicitud debe ser considerado en los ordenamientos de ambos Estados
Proyecto De Ley
- Anuncio de votación para "la próxima semana"
Tratado Bilateral De Extradicion
- Desarrollo de reglas constitucionales
Votacion De Proyecto De Ley
- Anuncio de proyectos que serán considerados en la "próxima semana"
- Conocimiento previo sobre los proyectos que van a ser sometidos a votación
- Indicación de "semana entrante" no precisa en cual de las sesiones se incluirá
- Irregularidad que genera vicio de inconstitucionalidad
- Fecha no determinada pero sí determinable por los miembros del Congreso
- Incumplimiento del requisito de señalar en una sesión previa aquella en que debería realizarse la votación del mismo
- Objetivo de la prohibición constitucional de votar en una sesión diferente a aquella que previamente se haya anunciado
Jurisprudencia Constitucional
- Necesidad de variación para el caso
Principio En Unidad De Materia En Ley Aprobatoria De Tratado Internacional
- Inclusión de elementos extraños en el cuerpo normativo
Tratado Bilateral
- Posibilidad de declaraciones interpretativas
9 topics · 36 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 876 de 2004.
Protocolo modificatorio a la convención de extradición entre la republica de colombia y el reino de españa.
Fundamento características y procedimientos de la extradición.
Exequibles
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Ley 876/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
On the entire provisionLey 876/04 «CONVENCION DE EXTRADICION ENTRE LA REPUBLICA DE COLOMBIA Y EL REINO DE ESPANA»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el PROTOCOLO MODIFICATORIO A LA "CONVENCION DE EXTRADICION ENTRE LA REPUBLICA DE COLOMBIA Y EL REINO DE ESPANA", suscrita en Bogota el 23 de julio de 1892, hecho en Madrid el dieciseis (16) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999).
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 876 del 2 de enero de 2004, mediante la cual fue aprobado el referido Protocolo Modificatorio.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Separate opinions — text available3
DissentAlfredo Beltrán SierraDissentJaime Araujo RenteríaPartial dissentRodrigo Uprimny YepesOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cited by77
C-133/22Revision De Ley Estatutaria. Código Electoral ColombianoC-479/20Revision De Constitucionalidad De La Ley 1954 De 2019, Aprobatoria De Acuerdo Internacional.C-255/20Medidas De Prevención De Contagio Y Propagación Del Virus Covid19 En Centros De Privación De La Libertad Con Hacinamiento.C-201/20Suspensión De Términos En Trámite De Extradición Durante El Estado De Emergencia, Con Algunas Excepciones.C-252/19Control De Constitucionalidad De Tratado Internacional Y De Ley Aprobatoria Del Mismo.C-187/19Libertad De Asociación Sindical. Sanción Penal Por Celebración De Pacto Colectivo Con Mejores Condiciones Para Los Trabajadores No Sindicalizados.
See all 77 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.