C-618 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exposición de motivos
- Objeto
- Justificación
- Efectos positivos sobre la seguridad jurídica y de respeto a la regla de unidad de materia
- Incongruencias del texto
- Regularidad del procedimiento
- Vías de procedimiento subsanable
- Vicio de inconstitucionalidad por inclusión integral de exposición de motivos del proyecto y del contenido de otra ley
- Vicio de inconstitucionalidad por incorporar regulaciones de otra naturaleza como exposición de motivos y reproducir contenidos de otra ley
- Vicio de procedimiento subsanable
- Vulneración de regla de unidad de materia y vicio del consentimiento por incorporación de elementos extraños
- Corrección de vicio del consentimiento consistente en incorporar elementos extraños
- Inconsistencia del texto que afectan la regla de unidad de materia
- Incorporación de elementos extraños como exposición de motivos o reproducción de otra ley
- Papel esencial
- Cambio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 869 de 2003.
Acuerdo de cooperacion turistica entre colombia y el reino de marruecos.
Integracion y conocimiento cultural.
Suscripcion.
Tramite legislativo.
Exequibles.
What it decided
Holdings on Ley 869/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Decláranse EXEQUIBLES "el Acuerdo de Cooperación Turística entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno del Reino de Marruecos, firmado en la ciudad de Santafé de Bogotá, el 8 de marzo de 2000" y la Ley 869 de 2003, que lo aprobó.
- Segundo. Comuníquese esta decisión al Gobierno Nacional por intermedio de la Secretaría General de la Presidencia de la República, y envíese copia auténtica de la misma para los efectos constitucionales previstos en el numeral 10 del artículo 241 de la Constitución.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.