C-781 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento de quórum decisorio requerido para votación del proyecto
- Vicio de inconstitucionalidad por contener elementos extraños a un cuerpo normativo
- Vicio de inconstitucionalidad por inclusión integral de exposición de motivos del proyecto y del contenido de otra ley
- Incumplimiento de requisitos formales de orden constitucional y legal
- No alteración de contenido por legislador
- Decisiones del Congreso deben tomarse con la asistencia de la mayoría de integrantes
- Inclusión de elementos extraños en el cuerpo normativo
- Reservas y declaraciones interpretativas
- Alcance respecto de vicios de procedimiento
- Alcance respecto del examen de fondo
- Características
- Negociación, celebración y aprobación ejecutiva
- Consecuencias de la no remisión oportuna por el Gobierno
- Omisión de remisión oportuna por el Gobierno
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 871 de 2003.
Acuerdo entre ecuador y colombia sobre pesca artesanal.
Características del control de constitucionalidad de los tratados internacionales.
Incumplimiento del tramite legislativo para aprobación de la ley.
Inexequible.
What it decided
Holdings on Ley 789/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE la Ley 871 de diciembre 30 de 2003, "por medio de la cual se aprueba "el Acuerdo entre Ecuador y Colombia sobre Pesca Artesanal, firmado en la ciudad de Popayan a los trece (13) dias del mes de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, 1994"
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.