C-150 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Control integral
- Características
- Cláusula general de arbitramento constituye una vulneración a la soberanía nacional
- Cláusula general de arbitramento no se restringe sólo a la inversión extranjera
- Plenos poderes para la firma
- Representación del Estado colombiano en la celebración
- Solución de controversias a través de tribunales de arbitramento desplaza a los jueces de la república en su misión de administrar justicia
- Características de las cláusulas tipo que contienen
- Objeto
- Aplicación no vulnera la Carta Política
- Excepciones a su aplicación no vulneran los principios de igualdad y reciprocidad
- Constituye una consecuencia del principio de trato nacional y cláusula de nación más favorecida
- Resulta compatible con la Constitución siempre que no se trate de una media discriminatoria y se cumpla con características señaladas en la jurisprudencia
- Ejemplos de actos gubernamentales calificados por Tribunales Arbitrales Internacionales como expropiaciones indirectas
- Eliminación por reforma constitucional
- Principios fundamentales
- Objeto de su nombramiento y conformación
- No constituye una exigencia constitucional
- Ausencia de arbitrariedad
- Constituye una manifestación del ánimo de integración económica
- Finalidad
- Cumplimiento de requisitos
- Propicia un trato igualitario entre inversionistas
- Alcance
- Arreglo directo y arbitramento para solución de controversias
- Previsión fundada en los principios de confianza legítima y buena fe
- Ausencia de publicación de informe no vulnera ningún principio
- Promoción, protección y tratamiento
- Solución de controversias
- Trámite de ley ordinaria con inicio de debates en el Senado de la República
- Cumplimiento de requisitos de trámite
- No se vulnera por omitir la publicación del informe de subcomisión nombrada
- Constituye una alternativa supletoria y subsidiaria
- Aplicación no implica reducción de las potestades del Banco de la República en materia cambiaria y manejo de reservas internaciones
- Operaciones se efectúan de conformidad con las normas de comercio exterior y el mercado cambiario
- Aprobación ejecutiva subsana cualquier eventual vicio de representación del estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revision de constitucionalidad de la ley 1198 de 2008 por medio de la cual se aprueba el “convenio entre ka republica de colombia y la confederacion suiza sobre la promocion y la proteccion reciproca de inversiones y su protocolo” celebrados en berna, suiza, el 17 de mayo de 2006. <br>esta clase de control se caracteriza por ser autonomo, sine qua non, previo al perfeccionamiento del tratado, detentar fuerza de cosa juzgada, y ser integral.
Este ultimo presupuesto implica su evaluacion formal y sustancial.
La corte estimo tanto el primero como el segundo de estos requisitos satisfechos, en ultimas, por atender a la materializacion de los intereses superiores del estado dentro de un marco de reciprocidad, conveniencia y soberania nacional. <br>exequible.
What it decided
Holdings on Ley 1198/08. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el Convenio entre la Republica de Colombia y la Confederacion Suiza sobre la Promocion y la Proteccion Reciproca de Inversiones y su Protocolo" celebrados en Berna (Suiza) el 17 de mayo de 2006.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1198 de 2008 (6 de junio), por medio de la cual se aprueba el citado Acuerdo.
- Tercero. Ordenar la comunicacion de la presente sentencia al Presidente de la Republica y al Ministro de Relaciones Exteriores, para los fines contemplados en el numeral 10 del articulo 241 de la Constitucion Politica.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.