JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 27, 2016Full bench

C-210 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Revision De Constitucionalidad De La Ley 1722 Del 2014

✓
Topic · hard data
Ley Aprobatoria Del Acuerdo De Alcance Parcial De Naturaleza Comercial Entre La Republica De Colombia Y La República Bolivariana De Venezuela.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acuerdo De Alcance Parcial De Naturaleza Comercial Celebrado Entre Colombia Y Venezuela
  • Cláusula de aplicación provisional
  • Medidas de salvaguardia, antidumping y compensatorias, para la defensa comercial de manera temporal y para prevenir o remediar un daño grave o amenaza del mismo
  • Se ajusta a la Constitución Política, tanto en su aspecto formal, como en su contenido material
  • Procedimiento a seguir cuando una de las partes quiera denunciarlo
Consulta Previa A Comunidades Indigenas En Caso De Leyes Aprobatorias De Tratados Internacionales
  • Incidencia en su realización del carácter bilateral o multilateral del tratado
Leyes Aprobatorias De Tratados Internacionales
  • Procedimiento de formación previsto para leyes ordinarias
  • Trámite legislativo
Medidas De Defensa De La Produccion Nacional En Tratados De Naturaleza Comercial
  • Se orientan a garantizar condiciones de equidad y reciprocidad en el intercambio comercial con otros estados
Control De Constitucionalidad En Materia De Tratados Y Leyes Aprobatorias De Tratados
  • Competencia de la Corte Constitucional
  • Control formal y material
Tratados De Integracion Economica
  • Deben celebrarse sobre bases de equidad, igualdad y reciprocidad
Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria
  • Cumplimiento de requisitos constitucionales y legales en su trámite legislativo
13 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad de la Ley 1722 de 2014, por medio de la cual se aprueba el Acuerdo de alcance parcial de naturaleza comercial entre la República de Colombia y la República Bolivariana de Venezuela, suscrito en Venezuela el 28 de noviembre de 2011, y sus seis anexos con sus respectivos apéndices, suscrito en Cartagena (Colombia) el 15 de abril de 2012.

La Corte estableció que tanto en el Acuerdo, como en sus anexos y en la ley aprobatoria, se respetaron las disposiciones constitucionales que regulan la suscripción de tratados internacionales y su aprobación por el Congreso.

EXEQUIBLES.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1722/14. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el "Acuerdo de alcance parcial de naturaleza comercial entre la República de Colombia y la República Bolivariana de Venezuela", suscrito en Caracas, República Bolivariana de Venezuela, el veintiocho (28) de noviembre de dos mil once (2011), y sus seis (6) anexos con sus respectivos apéndices, suscritos en Cartagena, República de Colombia, el quince (15) de abril de dos mil doce (2012).
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1722 de 2014, aprobatoria del "Acuerdo de alcance parcial de naturaleza comercial entre la República de Colombia y la República Bolivariana de Venezuela".
  3. Tercero. Disponer que se comunique la presente sentencia al Presidente de la República para lo de su competencia, así como al Presidente del Congreso de la República.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.