JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 24, 2005

T-1206 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Maria Teresa Velásquez De Martinez Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso
  • Suspensión intempestiva en pago de mesada pensional
Minimo Vital
  • Afectación cuando se adeudan prestaciones de carácter pensional
Carga De La Prueba
  • Corresponde demostrar a la entidad demandada que existe vulneración al mínimo vital
Derecho A La Seguridad Social
  • Condición para garantizar el derecho de las personas a una vida digna
Juez De Tutela
  • Debe analizar la afectación al mínimo vital
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital la vida digna y al pago oportuno de las mesadas de pensionada a quien le fue reconocida la pension de sobreviviente pero le han suspendido el pago de sus mesadas sin razon.

Solicita se ordene el pago de las mesadas adeudadas.

La seguridad social es una condición para garantizar el derecho de las personas a una vida digna.

La protección del derecho al mínimo vital cuando se adeudan prestaciones de carácter pensional.

La sala considera que el pago de la mesada pensional representa un mecanismo necesario para garantizar el derecho a la seguridad social de la demandante el cual se encuentra en conexidad con la vida en condiciones dignas de la misma.

Lo anterior se encuentra en consonancia con la relación existente entre la pensión de sobrevivientes y la satisfacción del mínimo vital de sus beneficiarios reconocida por la jurisprudencia constitucional.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la decisión adoptada el veintisiete (27) de junio de 2005 por el Juzgado Civil del Circuito de Apartadó en la cual denegó el amparo solicitado por la señora MARÍA TERESA VELASQUEZ, dentro del trámite de la acción instaurada contra el Instituto de Seguros Sociales, Seccional Antioquia. En su lugar, CONCEDER el amparo solicitado para la protección de los derechos fundamentales al mínimo vital, vida digna y al pago oportuno de las mesadas pensionales.
  2. Segundo. ORDENAR al representante legal, o a quien haga sus veces, del Instituto de Seguros Sociales, Seccional Antioquia que a partir de la notificación de la presente providencia y dentro de un término de quince días, si es que aún no lo ha hecho, realice las gestiones indispensables y proceda a pagar las mesadas pensionales que le son adeudadas a la actora desde el mes de marzo de 2005 hasta el mes de junio del mismo año.
  3. Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, Seccional Antioquia para que en el futuro realice los pagos de manera oportuna que correspondan a la pensión de sobrevivientes reconocida a la señora María Teresa Velásquez y no vuelva a incurrir en la conducta que motivó la presentación de la acción de tutela conocida por esta Sala.
  4. Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 47cited by 23 →T-1206/05SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003T-011/98 — Pago Excepcional De Acreencias Laborales. Dere. Al Minimo Vital. Pago De Cesantias Parciales. Concedida. · cited 378 timesT-011/981998T-259/99 — Der. Al Trabajo Y A La Seguridad Social. Suspension De Pago De Salarios. Universidad Del Valle. Concedida. · cited 339 timesT-259/991999C-002/99 — Dec. 1305/75. Art. 5 Parcial. Sustitucion Pensional Vitalicia A Los Padres De Los Soldados Fallecidos En Combate. Inexequible. Sentencia Ret · cited 187 timesC-002/991999T-308/99 — Der. Al Trabajo. Der. A La Seguridad Social. Minimo Vital. Pago De Salarios Y Mesadas Atrasadas. Universidad Del Valle. Concedida. · cited 180 timesT-308/991999T-637/97 — Der. De Peticion. Solicitud De Reliquidacion De Pension De Jubilacion. Concedida Parcialmente. · cited 138 timesT-637/971997T-566/98 — Der. A La Sustitucion De La Compañera Permanente. Convivencia Al Momento De La Muerte. Concedida. · cited 131 timesT-566/981998T-414/09 · cited 113 timesT-414/092009T-651/09 · cited 101 timesT-651/092009T-890/11 · cited 55 timesT-890/112011T-850/08 · cited 54 timesT-850/082008T-093/11 · cited 53 timesT-093/112011T-642/10 · cited 44 timesT-642/102010T-814/11 · cited 43 timesT-814/112011T-238/09 · cited 35 timesT-238/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.