T-807 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Freddy Cordoba Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no afectación del mínimo vital al haber dejado de cobrar mesadas pensionales
- Caso en que fueron dejadas de cobrar por el demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social al debido proceso y al minimo vital de pensionado de la entidad que viajo a los estados unidos y autorizo a su compañera permamente para el cobro de las mesadas pensionales la que fueron dejadas de entregar por el no lleno de un requisito lo que motivo el regreso del accionante y ante la solicitud la entidad expidio acto administrativo mediante el cual se le informa que no le serian canceladas las mesadas pensionales dejadas de cobrar desde 2001 y hasta el 2003 por concepto de pension de invalidez aduciendo la prescripción de las mesadas pensionales.
Solicita se ordene el pago de las mesadas pensionales no cobradas.
Procedencia excepcional de la tutela para exigir el pago de mesadas pensionales.
No afectación del minimo vital en el caso concreto.
En el presente caso no se aporta ninguna prueba que permita a la corte entender que las sumas que el actor considera adeudadas se requieren para la satisfacción de una necesidad vital suya o de su familia.
Adicionalmente no puede pasar desapercibido para la corte que no se está simplemente frente a una evidente omisión en el pago pues es el derecho mismo a reclamar las mesadas no pagadas el que se encuentra en cuestión.
En esas condiciones la corte considera que se está más ante una situación de controversia respecto al derecho de propiedad de las mesadas pensionales dejadas de reclamar que ante una afectación del derecho fundamental al mínimo vital.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, por las razones señaladas en esta sentencia.
- Segundo. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.