JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 10, 2015

T-151 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Alberto Avila Gordillo En Representacion De Maria Del Rosario Avila Gordillo·Respondent Ministerio De Defensa Nacional, Grupo De Prestaciones Sociales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Pensión De Sobrevivientes
  • Requisitos que deben acreditar los hijos inválidos
Sustitución Pensional O Pensión De Sobrevivientes
  • Protección constitucional cuando se trata de personas en situación de discapacidad
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Sustitucion Pensional
  • Caso en que existe incertidumbre sobre la procedencia del reconocimiento de una sustitución pensional de forma definitiva
Accion De Tutela Transitoria Para Reconocimiento De Sustitucion Pensional
  • Orden al Ministerio de Defensa Nacional reconocer y pagar sustitución pensional de hija en situación de invalidez absoluta
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante, actuando en representación de una hermana que fue declarada judicialmente interdicta, aduce que el Ministerio de Defensa Nacional vulneró derechos fundamentales al negar el reconocimiento de la pensión de sobreviviente reclamada en favor de su familiar, argumentando que al momento del fallecimiento de su padre no presentaba ningún tipo de invalidez.

Se aduce que la entidad omitió analizar que la situación de invalidez se originó a raíz de la muerte del progenitor y no con anterioridad a ésta.

Se aborda la siguiente temática: 1º.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el reconocimiento de la sustitución pensional.

Reiteración de jurisprudencia y, 2º.

El pago de la sustitución pensional a los hijos que se encuentran en condición de discapacidad.

Se CONCEDE la tutela de los derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el tres (3) de septiembre de dos mil catorce (2014) por la Seccion Quinta del Consejo de Estado, que en segunda instancia confirmo la decision del veintiuno (21) de noviembre de dos mil trece (2013) de la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia, y en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital de Maria del Rosario Avila Gordillo.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Ministerio de Defensa Nacional -Grupo de Prestaciones Sociales- que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, reconozca y pague la sustitucion de la pension reconocida a Arturo Avila Trujillo a Maria del Rosario Avila Gordillo como hija en situacion de invalidez absoluta del causante.
  3. TERCERO. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentMauricio González Cuervo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 55cited by 4 →T-151/15T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001T-456/04 — Derechos A La Vida Minimo Vital Y Seguridad Social De Hermana Discapacitada. Solicitud Reconocimiento Pension Sustitutiva De Sobreviviente. · cited 342 timesT-456/042004T-211/09 — · cited 268 timesT-211/092009C-111/06 — Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido. Norma Que Exige A Padres Demostrar Dependencia Económica “total Y Absoluta” Respecto A Hijo De · cited 247 timesC-111/062006C-1094/03 — Ley 797 De 2003. Arts. 11 12 13 18 Y 19. Sistema General De Pensiones. Regimenes Pensionales Exceptuados Y Especiales. Pension De Invalidez · cited 212 timesC-1094/032003T-859/04 — Derecho A La Vida Integridad Física Salud Seguridad Social Y Minimo Vital De Persona Con Retraso Mental Grave De Origen Genetico Invalidez · cited 200 timesT-859/042004T-378/97 — Der. Al Minimo Vital. Der. A La Igualdad. Tutela Transitoria. Sustitucion Pensional Vitalicia. Concedida. · cited 199 timesT-378/971997T-186/17 — Acceso A La Administracion De Justicia En Casos De Mora Judicial. · cited 46 timesT-186/172017T-070/17 — Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido. · cited 17 timesT-070/172017T-165/21 — Accion De Tutela Transitoria En Materia De Sustitucion Pensional-Orden A Ugpp Reconocer Sustitución Pensional Hasta Que La Corte Suprema Res · cited 6 timesT-165/212021T-440/18 — Pension De Sobrevivientes Y Principio Del Interes Superior Del Menor. · cited 5 timesT-440/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.