T-584 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Blanca Ines Vasquez De Alvarez·Respondent Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Reconocimiento como beneficiaria de su compañero permanente
- Fundamental
- Conflictos entre cónyuge y compañera permanente
- Tratamiento legal en diversos ordenamientos
- Contenido y alcance
- Cajanal se basó en norma derogada que fue reemplazada por el artículo 47 de la ley 100 de 1993 para negar la prestación económica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
La accionante solicita el reconocimiento de la pensión de sobreviviente, ya que su compañero permanente falleció en 1970, y la pensión le siguió siendo otorgada a sus hijos, argumenta que durante 27 años se le siguió prestando el servicio de salud como compañera del causante y la pensión otorgada en ese tiempo a sus hijos menores, también la recibía ella en calidad de compañera permanente, la entidad accionada se ha negado a reconocerle la pensión debido a que en la partida de bautismo se observa nota marginal del matrimonio celebrado con una persona distinta al causante, ella alega que esta persona la abandono desde 1952 y nunca mas tuvo información de su paradero.
La Corte entra a estudiar la presunción de veracidad en materia de tutela cuando el demandado no rinde el informe solicitado por el juez, la sustitución pensional y su relevancia constitucional, se concluye que efectivamente existe una clara vulneración del derecho a la seguridad social, al no incluirse a la actora como beneficiaria de su compañero permanente, ya que obran elementos suficientes para deducir que en este caso la persona es un sujeto de especial protección, la cual esta ante un perjuicio irremediable.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Medellin, Sala Laboral, dentro de la accion de tutela instaurada por Blanca Ines Vasquez contra la Caja Nacional de Prevision Social- CAJANAL-.En su lugar, CONCEDER el amparo deprecado como mecanismo definitivo, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a CAJANAL o a la entidad que haga sus veces, que dentro de un termino de treinta (30) dias calendario, a partir de la notificacion de la presente sentencia, adopte todas las medidas necesarias para reconocer y hacer efectivo el derecho de la senora BLANCA INES VASQUEZ a recibir la pension que correspondia al senor GABRIEL ROBERTO CALLE, advirtiendo que no podra aplicar el contenido del articulo 39 del Decreto 3135 de 1968, que propicio la denegacion de la peticion de sustitucion pensional.
- Tercero. Librese por Secretaria, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.