JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 20, 2012

T-957 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Sandra Patricia Henao Ovalle Y Otro·Respondent Foncep Y Otro

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Fundamental De Peticion
  • Reiteración de jurisprudencia
Sustitución Pensional
  • Fecha de estructuración de la invalidez de la agenciada sea anterior a la de la muerte de su padre
Derecho De Peticion Y Debido Proceso Administrativo
  • Orden a la Alcaldía Municipal de Montería adelantar el procedimiento para el reconocimiento y pago de la sustitución pensional de la accionante
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso administrativo.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

En un asunto se analiza la posible vulneración de derechos fundamentales por parte del FONCEP, al resolver una reclamación de la sustitución pensional presentada en el 2011, manteniendo lo decidido sobre el mismo asunto en el año 2005, sin tener en cuenta que la situación fáctica del peticionario había cambiado sustancialmente.

En el otro caso la violación de derechos fundamentales se le endilga a la Alcaldía de Montería, en tanto le negó a la actora el reconocimiento de la sustitución pensional, alegando que no existe la sustitución de la sustitución pensional y, que el derecho a reclamar la sustitución se había extinguido.

Para resolver los problemas jurídicos planteados la Sala analiza temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar el reconocimiento y pago de un derecho de naturaleza pensional, el derecho a la sustitución pensional y el alcance del derecho de petición.

Se CONCEDEN los amparos constitucionales invocados. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. TUTELAR el derecho del senor Alberto Augusto Henao Ovalle al derecho fundamental de peticion y el derecho al debido proceso administrativo y asi CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia el fallo de tutela proferido el 6 de junio de 2012 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Seccion Tercera Sub Seccion B que modifico el fallo de primera instancia proferido el 4 de mayo de 2012 por el Juzgado 6deg Administrativo del Circuito Judicial de Bogota.
  2. Segundo. TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso administrativo de la senora Carmen Alicia Vasquez Jaraba y asi REVOCAR el fallo de tutela de unica instancia de 8 de junio de 2012 del Juzgado 1deg Civil Municipal de Monteria - Cordoba que resolvio negar el amparo invocado.
  3. Tercero. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Monteria que una vez este en firme el dictamen de la perdida de capacidad laboral de la senora Carmen Alicia Vasquez Jaraba, adelante dentro del termino legal para hacerlo, sin lugar a dilaciones injustificadas, el procedimiento para el reconocimiento y pago de la sustitucion pensional, de conformidad con los lineamientos fijados en la parte motiva de este fallo.
  4. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 12cited by 11 →T-957/12C-1035/08 — Derecho A La Pension De Sobrevivientes. Beneficiarios En Caso De Convivencia Simultánea De Causante Con Cónyuge Y Compañero(A) Permanente En · cited 128 timesC-1035/082008T-110/11 · cited 92 timesT-110/112011C-1247/01 — Derecho De Peticion En Pension De Sobrevivientes. Término Para Reconocimiento · cited 30 timesC-1247/012001T-806/11 · cited 20 timesT-806/112011T-881/10 · cited 20 timesT-881/102010T-400/08 · cited 16 timesT-400/082008T-584/09 · cited 13 timesT-584/092009T-416/08 · cited 12 timesT-416/082008T-195/17 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad. · cited 45 timesT-195/172017T-273/18 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad. · cited 39 timesT-273/182018T-683/17 — Sustitucion Pensional Para Conyuge Superstite Y Compañera Permanente. Reconocimiento Proporcional A La Convivencia, · cited 32 timesT-683/172017T-001/20 — Imprescriptibilidad De La Pension De Sobrevivientes Y Prescripcion De Mesadas Pensionales · cited 25 timesT-001/202020T-314/19 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad. · cited 21 timesT-314/192019T-392/20 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hermana En Condicion De Discapacidad · cited 20 timesT-392/202020T-529/19 — Pension De Sobrevivientes Para Madre De Hijo Fallecido. Acreditacion De La Dependencia Economica · cited 7 timesT-529/192019T-360/19 — Derecho A La Sustitucion De Asignacion De Retiro A Hijo En Situacion De Discapacidad. · cited 6 timesT-360/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.