T-964 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Francisco Antonio Martinez Reyes Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para ordenar suministro de medicamentos excluidos del POS
- Requisitos para suministro de medicamentos excluidos del POS
- Funciones
- Integración y objetivos
- No es una instancia más entre los usuarios y la EPS
- Regla jurisprudencial en relación con el concepto que no es requisito indispensable para otorgar medicamentos o tratamientos
- Requisitos para la autorización de medicamentos excluidos del POS
- Naturaleza administrativa
- Su concepto no es requisito de procedencia de la acción de tutela
- Debe organizar y garantizar directa o indirectamente la prestación del Plan Obligatorio de Salud
- Función básica en el régimen contributivo
- Casos en que procede
- Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
- Concepto
- Fundamental autónomo
- Fundamental por conexidad
- No se realizó trámite ante el Comité Técnico Científico para obtener la aprobación del medicamento prescrito excluido del POS
- Buscan evitar que personas asuman carga desproporcionada frente a equilibrio familiar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna y la salud de cotizante que padece colitis inespecifica y a quien le fue formulado medicamento que la entidad se niega a suministrar aduciendo que se encuentra excluido del pos.las funciones del comité tecnico cientifico y el responsable de agotar el tramite para obtener la autorizacion de medicamentos no incluidos en el pos.
La funcion basica de las entidades promotoras de salud en el regimen contributivo.
Derecho a la salud y la procedencia de la accion de tutela para obtener la autorizacion y suministro de medicamentos excluidos del pos.
Prueba de la falta de capacidad economica.en el caso concreto el hecho de que en la actualidad la enfermedad no tenga el caracter de cronico no es un argumento suficiente para negar el suministro del medicamento o para afirmar que no se hayan vulnerado sus derechos por el no suministro del mismo.
Accion de repeticion contra fosyga.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo dictado por el Juzgado
- Primero. (1) Promiscuo Municipal de Marinilla Antioquia y en su lugar CONCEDER la tutela por los derechos fundamentales invocados por el senor Francisco Antonio Martinez Reyes.
- SEGUNDO. ORDENAR a la EPS Coomeva Seccional Antioquia que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, si aun no lo ha hecho autorice el suministro del medicamento FLORATIL en los terminos prescritos por su medico tratante, sin que se pueda oponer para su negativa la reglamentacion del POS.
- TERCERO. DECLARAR que si la EPS Coomeva Seccional Antioquia lo considera necesario puede reclamar ante el Fondo de Solidaridad y Garantia-FOSYGA- aquellos valores que no esta obligada a soportar.
- CUARTO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.