T-882 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Candida Rosa Franco Castro·Respondent Calisalud E.P.S. Y La Secretaria Departamental De Salud Del Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación de la EPS de suministrar el audífono que requiere la demandante y repetición contra el Fosyga
- Suministro de audífono si bien no constituye urgencia vital si afecta la vida digna
- Reglas jurisprudenciales que lo definen como derecho fundamental
- Responsabilidad de las EPS-S y del ente territorial en la prestación del servicio de salud excluido del POS-S
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y vida digna de afiliada a la eps accionada a quien el medico tratante le ordeno la "adaptacion de audifono a oido izquierdo", procedimiento que fue negado por la misma por carencia de presupuesto.<br>naturaleza fundamental del derecho a la salud -caso de adaptacion de audifono- se reafirmo la importancia del otorgamiento de este tipo de elementos para el mejoramiento de las condiciones de vida de personas que se encuentran en estado de debilidad por mengua en su capacidad sensorial.<br>responsabilidad de la eps-s y del ente territorial.
Se reitero que al estado y las empresas promotoras de salud les corresponde asegurar la garantia de este derecho, obligacion que no se consume con la prestacion de los servicios, sino que igualmente comporta los deberes de orientacion, apoyo, acompañamiento e informacion de los usuarios.<br>la sala estimo que en este caso "la satisfaccion del derecho a la salud implica la garantia del derecho en condiciones dignas", pues la omision en su entrega le ha generado serios traumatismos a la actora y le ha impedido el disfrute de una vida digna.<br>ante la vulneracion de los derechos precitados, se ordeno el suministro del audifono que requiere la paciente.
Accion de repeticion contra el fosyga.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas, el fallo proferido el 3 de diciembre de 2007 por el Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Cali que decidio no tutelar los derechos fundamentales invocados por la accionante y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de Candida Rosa Franco Castro.
- Segundo. ORDENAR a Calisalud E.P.S., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, si aun no lo hubiere hecho, ordene el suministro del audifono y realice el procedimiento de adaptacion de audifono a oido izquierdo que requiere la accionante. En este caso concreto, Calisalud E.P.S. podra repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantia FOSYGA por las sumas de dinero que constitucional, legal y reglamentariamente no sean de su cargo.
- Tercero. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.