T-984 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Romelia Cataño Morales Vs. Comfama
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia
- Juicio valorativo del funcionario en cada caso concreto
- Requisitos para que se configure
- Examen ordenado por médico tratante hace parte del plan de beneficios del régimen subsidiado
- Deben informar a usuarios del régimen subsidiado sobre servicios de salud excluidos del POS
- Obligación de las entidades territoriales
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en este fallo, la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Bello (Antioquia) el 12 de junio de 2003, que denegó la tutela impetrada por la señora Romelia Cataño Morales y, en su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y la integridad física de la señora Gabriela Morales de Cataño.
- Segundo. ORDENAR al representante legal de Comfama - ARS. que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación del presente fallo, autorice y practique el examen de diagnóstico denominado "radiografía de tórax PA lateral" a la señora Gabriela Morales de Cataño, según lo ordenado por su médico tratante. Igualmente, deberá garantizar que en lo sucesivo continuará prestando el servicio de atención médica a la citada señora, a fin de obtener la recuperación de su estado de salud.
- Tercero. COMPULSAR copia de esta Sentencia y del expediente T-769.529 a la Superintendencia Nacional de Salud, para los fines de su competencia y con el objeto de investigar las posibles faltas en las que pudo incurrir Comfama - ARS. con ocasión de los hechos que motivaron el trámite de la referencia, según las consideraciones expuestas en la parte motiva de este fallo.
- Cuarto. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.