JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 9, 2002

T-341 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Servio Tulio Guevara Villota Vs. Caprecom

✓
Topic · hard data
Derecho A La Integridad Y Salud. Solicitud Practica Endoscopia No Incluida En El Pos. Deber De Informar De Entidades Territoriales A Beneficiarios Del Regimen Subsidiado. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Servicio De Salud
  • Obligaciones de las entidades territoriales para con personas vinculadas al régimen subsidiado que necesiten cirugía no contempladas en el POS
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida el 22 de noviembre de 2001 por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Pasto, y en su lugar, tutelar los derechos fundamentales a la integridad y a la salud de Servio Tulio Guevara Villota.
  3. Segundo. Ordenar al Instituto Departamental de salud de Narino que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas le brinde a Servio Tulio Guevara Villota la informacion que requiere para saber como funciona el sistema de salud y cuales son sus derechos y le indique especificamente cual es la institucion prestadora de servicios de salud que tiene la obligacion de atenderlo; el Instituto Departamental tambien debera acompanarlo durante dicho proceso, con el fin de asegurar el goce efectivo de sus derechos.
  4. Tercero. LIBRESE, por Secretaria, la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.