Tutela ruling (T)September 7, 2007

T-709 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Obdulia Ospina De Benjumea Vs. Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Comfama Ars

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Hecho superado por haberse realizado la prestación de los servicios médicos para la enfermedad coronaria que la actora padece

Derecho A La Salud Y A La Vida

Solicitud a la ARS de procedimientos médicos ordenados por su médico tratante y que se encuentran fuera del POSS

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la salud la seguridad social la dignidad y la tercera edad de beneficiaria del regimen subsidiado que padece enfermedad coronaria revascularizada con angina inestable aun en reposo a quien su medico tratante le formulo procedimientos no pos que la entidad se niega a autorizar.solicita se ordene autorizar los examenes formulados por el medico tratante.hecho superado por la prestacion de los servicios solicitados.carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por existir hecho superado, por las razones expuestas en esta providencia.
SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
Septimo. Penal del Circuito de Medellin mediante el cual se accedio a las pretensiones de la accion de tutela, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

T-542/06Tutela of 2006 T-758/05Tutela of 2005 T-988/02Derechos A La Salud Dignidad Humana E Igualdad. Solicitud Calificacion De Invalidez Por Perdida De Capacidad Laboral. Carencia Actual De Objeto. Hecho Superado. Negada.T-341/02Derecho A La Integridad Y Salud. Solicitud Practica Endoscopia No Incluida En El Pos. Deber De Informar De Entidades Territoriales A Beneficiarios Del Regimen Subsidiado. Concedida.T-189/02Derecho A La Salud Y Vida De Menor De Edad. Solicitud Practica Cirugia Plastica Y Suministro Tratamiento Posterior. Entidad Encargada Para Autorizar Procedimiento Quirurgico No Incluido En El Pos. Debida Orientacion A Usuarios. Negada.

Cited by3

T-699/08Tutela of 2008 T-1095/08 T-1054/07Tutela of 2007

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.