T-165 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jose Miguel Tarazona Vs. Famisalud-Comfanorte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de medicamentos por ARS y repetición contra el Fosyga
- Concepto no es indispensable para que medicamento requerido por usuario le sea otorgado
- Requisitos para ordenar servicios médicos o medicamentos excluidos del POS
- Obligaciones de las ARS cuando no realizan ni financian tratamientos no POSS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida de vinculado a la ars en el regimen subsidiado que padece insuficiencia renal terminal y diabetes mellitus insulinodependiente con complicaciones multiples a qwuien lwe fue formualdo medicamento no poss que la entidad se niega a suministrar.solicita se ordene autorizar el suministro del medicamento formulado por el medico tratante.comite tecnico cientifico.
Esta corporacion ha sido enfatica en inaplicar la exigencia de las ars de someter ante un comite tecnico cientifico el suministro de un medicamento no poss cuando ha sido el medico tratante el que ha formulado un tratamiento o un medicamento no poss por considerar ser el mas apropiado para restablecer la salud del paciente.
Prestaciones medicas no incluidas en el poss.
Obligaciones de las administradoras del regimen subsidiado.
La accion de tutela para la obtencion de tratamientos procedimientos o medicamentos excluidos del pos o del poss.
Accion de repeticion contra el fosyga.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Cucuta el 17 de noviembre de 2006, mediante el cual se nego la tutela presentada por el senor Jose Miguel Tarazona y en su lugar, CONCEDER el amparo demandado para proteger los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida.
- SEGUNDO. INAPLICAR en el presente caso el Articulo 4o del Acuerdo 72 de 1997 que excluye el suministro de los medicamentos AMPICILINA SULBACTAM y los que llegare a ser formulados por el medico tratante.
- TERCERO. ORDENAR al Representante Legal de la ARS Comfanorte, Seccional Norte Santander o a quien haga sus veces, que, si aun no la ha hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificacion de esta sentencia, autorice el medicamento AMPICILINA SULBACTAM 750 mg basado en la orden del medico tratante adscrito a la ARS Comfanorte.
- CUARTO. Se reconoce el derecho a la ARS Comfanorte, Seccional Norte de Santander de repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema General de Seguridad Social en Salud FOSYGA por el valor de los gastos en los que incurra por el suministro del medicamento AMPICILINA SULBACTAM 750 mg asi como tambien cuando se trate de medicamentos o tratamientos no incluidos en el POSS y ordenados por un medico tratante adscrito a la ARS Comfanorte.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.