Tutela ruling (T)August 14, 2003
T-706 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Janeth Perez Mogollon Vs. Famisanar
✓
Topic · hard data
Derechos A La Salud Vida Y Seguridad Social De Menor De Edad Beneficiario De Madre Trabajadora Independiente. Suministro Atencion Medica Domiciliaria Y Asiento De Soporte Moldeado Prescrito Por Medico Tratante No Incluido En El Pos. Continuidad En El Serv
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Salud Del Niño
- Suministro de silla anatómica
- Atención domiciliaria
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado Catorce Penal del Circuito de Bogotá, el 21 de febrero de 2003, mediante la cual negó la tutela solicitada por la accionante Janeth Pérez Mogollón, en representación de su hijo, para en su lugar CONCEDER el amparo demandado para proteger los derechos fundamentales a la salud, a la vida digna y a la seguridad social del menor Miguel Ángel Vega Pérez.
- Segundo. ORDENAR, en consecuencia, al Gerente de Famisanar EPS, que dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas a partir de la notificación personal de esta sentencia, si es que aún no lo ha hecho, autorice la prestación del servicio médico domiciliario, y el suministro del asiento de soporte moldeado con las especificaciones anatómicas que requiere el menor Miguel Ángel Vega Pérez, según lo ordenado por los médicos tratantes, en su condición de beneficiario de la afiliada Janeth Pérez Mogollón.
- Tercero. Declarar que Famisanar EPS tiene derecho a repetir contra el Ministerio de Salud Fondo de Solidaridad y Garantías (FOSYGA), para que este reembolse el valor del servicio médico domiciliario que requiere el menor, y el suministro del asiento recetado, en cumplimiento de este fallo.
- Cuarto. Por Secretaría líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites23
T-599/03Derecho A La Salud Y Vida De Persona Beneficiaria Con Enfermedad Coronaria. Suministro Medicamentos Prescritos Por Medico Tratante No Incluidos En El Pos. Falta De Capacidad Economica. Accion De Repeticion. Concedida.T-175/02Derecho A La Salud E Integridad Personal. Solicitud Cirugia Estetica De Parpado. Inaplicacion Manual Intervenciones Y Procedimientos Del Pos. Accion De Repeticion. Concedida.T-1018/02Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Beneficiaria. Suministro Protesis Ocular No Incluida En El Pos. Cirugia Plastica O Estetica. Regimen Contributivo. Accion De Repeticion. Concedida.T-599/01Derecho De Peticion. El Exceso De Trabajo O Falta De Personal No Es Justificacion Para Una Pronta Resolucion Por Parte De La Administracion Frente A Las Peticiones Que Se Hagan. Hecho Superado Respecto Al Pago De Mesadas Pensionales. Concedida.T-571/01Derecho A La Vida Y Salud. Solicita El Accionante Le Sea Practicado El Tratamiento De Hemodialisis Que Requiere Con Cargo A Saludcoop E.P.S Y A Servir I.P.S.Concedida.T-448/01Derecho A La Salud. No Prestacion Del Servicio De Salud A Menor. Los Niños Como Sujetos De Un Marco Especial De Proteccion. Carencia Actual De Objeto. Concedida.
See all 23 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.