T-131 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant William Barros Cervantes Actuando Como Agente Oficioso De Modesta Isabel Cervantes Serrano·Respondent E.P.S. Salud Total S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental autónomo
- Hijo en representación de madre enferma
- Padres de cotizantes sin capacidad económica para afiliarse a modalidad diferente a la de beneficiarios de sus hijos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, seguridad social, tercera edad.
El afiliado tiene una relación matrimonial hace 30 años.
En 1999, afilió a su cónyuge a la E.P.S.
SALUD TOTAL en calidad de beneficiaria.
En el 2008, el ISS le reconoció a su esposa la pensión de vejez y ésta se afilió a la misma E.P.S., pero en calidad de cotizante.
En virtud del cambio de la calidad de afiliación de su cónyuge, el actor solicitó, mediante derecho de petición, la desvinculación de ella por presentar multiafiliación y en su reemplazo pidió inscribir a su progenitora como beneficiaria, teniendo en cuenta que dependía económicamente de él.
En la respuesta le fue indicado que para desvincular a su esposa, debía demostrar que no existía ningún vínculo matrimonial con ella, situación que acreditaba con la respectiva acta de divorcio.
Para la Sala, la madre del actor tiene derecho a ser afiliada como beneficiaria de su hijo, porque reúne los requisitos legales para serlo, independientemente de la desvinculación de su esposa a la E.P.S SALUD TOTAL, entre otras razones, porque la norma establece que cuando los dos cónyuges cotizan al Sistema General de Salud, deben estar vinculados a la misma empresa promotora de salud, sin la necesidad de estar separados o divorciados.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Barranquilla, de fecha 23 de agosto de 2010, que revoco la de primera instancia emitida el 29 de julio de 2010 por el Juzgado
- Septimo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de la misma ciudad; y, en su lugar, tutelar los derechos fundamentales a la salud, a la seguridad social y de las personas de la tercera edad de la senora Modesta Isabel Cervantes Serrano.
- Segundo. ORDENAR a la EPS SALUD TOTAL S.A. que, si aun no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, afilie a la senora Modesta Isabel Cervantes Serrano como beneficiaria de su hijo cotizante William Barros Cervantes.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.