JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 22, 2014

T-547 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Bernarda De Las Misericordias Molina Arroyave Y Otras·Respondent Nueva E.P.S. Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Acceso Al Servicio De Salud Que Se Requiere Con Necesidad
  • Suministro de pañales para personas de la tercera edad
  • Si no existe orden del médico tratante, puede ser ordenado por el juez cuando de las pruebas se determine que el paciente lo requiere con necesidad
Regimen Especial En Salud Del Magisterio
  • Reglas establecidas por la Corte Constitucional para inaplicar régimen de exclusiones del POS, son vinculantes
Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado
  • Fallecimiento de la persona en nombre de quien se interpuso la tutela
  • No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
Derecho A La Salud Y A La Vida Digna De Persona De La Tercera Edad
  • Orden a EPS autorice servicio de enfermera domiciliaria de medio tiempo, suministro de pañales desechables que requiere con necesidad
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Subreglas cuando la prestación del servicio se requiere con necesidad
Regimen Especial De Seguridad Social En Salud De Los Docentes Afiliados Al Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio
  • Beneficiarios tienen derecho a acceder a los servicios médicos que requieran con necesidad
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

La protección de derechos fundamentales se solicita para personas de la tercera edad, a quienes las Entidades Prestadoras de Salud a las que se encuentran afiliados les negaron la autorización de diferentes servicios médicos o el suministro de varios insumos o elementos requeridos para el manejo de las distintas patologías que presentan.

Las accionadas argumentaron que los servicios o insumos solicitados se encontraban excluidos del Plan de Beneficios Médicos o no contaban con la orden del médico tratante.

Se reiteran reglas jurisprudenciales relativas al derecho a acceder a los servicios de salud que se “requieren” y su protección constitucional respecto de las personas de la tercera edad, se realiza un análisis al régimen especial de seguridad social en salud de los docentes afiliados al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio, al igual de que la vinculatoriedad de las reglas establecidas por la Corte Constitucional para inaplicar el régimen de exclusiones del POS.

Se hace una caracterización de la figura de la carencia actual de objeto por daño consumado, cuando acontece la muerte del demandante durante el trámite de la acción de tutela.

CONCEDIDAS.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la decisión proferida por Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Medellín y en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la salud y a la vida digna de la señora Ana María Arroyave Palacio. En consecuencia, ORDENAR a la Nueva EPS que dentro de dos (2) días siguientes a la notificación de la presente sentencia autorice el suministro de los pañales desechables en la cantidad, calidad y regularidad que indique el médico tratante. Para tal fin, dentro del término señalado deberá asignar una cita con el médico tratante para que establezca tales indicaciones.
  3. SEGUNDO. CONFIRMAR el numeral
  4. primero. la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Ocho Penal Municipal con funciones de control de garantías de Bogotá que amparó los derechos constitucionales a la salud y vida digna de la señor Gloria Cajale de Rodríguez.
  5. TERCERO. REVOCAR la decisión adoptada por el Juez Cuarenta y Ocho Penal Municipal en lo pertinente a la negativa de ordenar a la EPS Aliansalud la entrega de los pañales desechables, la silla de ruedas y el servicio de enfermería durante las 24 horas a la señora Gloria Cajale de Rodríguez. En su lugar, DECLARAR que en el expediente T-4285845 se produjo la carencia actual de objeto por daño consumado como consecuencia de la muerte de la señora Gloria Cajale de Bermúdez el 18 de enero de 2014.
  6. CUARTO. REVOCAR la decisión proferida por el Juzgado Veintiséis Penal Municipal de Bogotá, en su lugar CONCEDER el amparo del derecho a la salud y vida digna de la señora María Bárbara Linares de Rodríguez. En consecuencia ORDENAR al Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio que dentro de las setenta y dos horas (72) siguientes a la notificación de la sentencia, suministre los pañales desechables que requiera la paciente de acuerdo con las características de tamaño, marca, cantidad que recomiende el médico tratante y preste el servicio de enfermería en un turno diario de 8 horas en jornada diurna, salvo que el médico tratante establezca un término superior. Para tal fin, dentro del término señalado, la IPS asignada ya sea Médicos Asociados S.A o la UT Médicol Salud 2012 deberán remitir un médico al domicilio de ella, para que establezca tales indicaciones.
  7. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1997.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 46cited by 5 →T-547/14T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008SU.540/07 · cited 419 timesSU.540/072007T-859/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Intervencion Quirurgica Por Problemas De Estabilidad En Rodillas Con Suministro De Injertos No Incluida En El · cited 412 timesT-859/032003T-597/93 — Derecho A La Salud. Derechos De Los Niños. Daño Consumado. Prestacion De Servicios. Hosp. San Jose De Turbo. Concedida. · cited 392 timesT-597/931993T-428/98 — Der. A La Vida Y A La Salud De Indigena. Dilaciones En La Prestacion Del Servicio De Salud. Hospital San Juan De Dios. Hecho Superado. Conce · cited 213 timesT-428/981998T-544/02 — Derecho A La Salud Y Vida De Enfermo Mental. Regimen Subsidiado. Debilidad Manifiesta. Trato Preferente. Atencion Medica Integral. Procedimi · cited 191 timesT-544/022002T-571/92 — Derecho A La Salud. Derecho A La Vida. Derecho A La Asistencia Publica. Tutela Transitoria. Hosp. Univ De Caldas. Concedida. · cited 150 timesT-571/921992T-175/97 — Derecho A La Igualdad. Pago De Cesantias Parciales. Empleados De La Rama Judicial. Indexacion. Concedida. · cited 144 timesT-175/971997T-096/16 · cited 63 timesT-096/162016T-050/23 — Derecho Al Diagnóstico, Como Parte Del Derecho A La Salud-Reglas Para Acceder A Tecnologías Como Pañales, Sillas De Ruedas, Entre Otros, En · cited 43 timesT-050/232023T-332/22 — Derecho Al Diagnóstico, Como Parte Del Derecho A La Salud Y Vida Digna De Adulto Mayor-Reglas Para Acceder A Tecnologías Como Pañales Y Orde · cited 10 timesT-332/222022T-042/20 — Derecho A La Salud De Menor Bajo Custodia De Afiliado Al Fomag. · cited 9 timesT-042/202020T-523/23 — Derecho Al Diagnóstico, Como Parte Del Derecho A La Salud-Reglas Para Acceder A Servicios Y Tecnologías En Salud (Incluidas Y Expresamente E · cited 2 timesT-523/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.