T-952 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jesus Maria Quevedo Lopez·Respondent Famisanar E.P.S. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El accionante ya se encuentra afiliado al régimen subsidiado y se le prestaron los servicios para tratar enfermedad de epilepsia
- Juez debe verificar que efectivamente cesó la vulneración o amenaza de derechos fundamentales
- Configuración
- Vulneración por juez de instancia, quien no determinó de manera adecuada el problema jurídico, imponiendo al accionante la carga de acudir a la jurisdicción laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se presenta la acción de tutela para solicitar la protección del derecho fundamental a la salud del actor, el cual se considera vulnerado con la negativa de las entidades demandadas de brindar la prestación de los servicios médicos necesarios para tratar la patología de epilepsia tipo no especificado que le fue diagnosticada, en virtud a la calidad de retirado que presenta de la E.P.S.
FAMISANAR y de su vinculación al régimen subsidiado de salud, pero sin efectuar la afiliación a una E.P.S.
S..
Con base en el análisis del acervo probatorio obrante en el expediente, la Sala de Revisión decidió revocar la decisión que negó el amparo solicitado y, en su lugar, declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de tutela del cuatro (4) de junio de 2013, proferida por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Villavicencio mediante el cual se negó el amparo solicitado por Jesús María Quevedo López, y en su lugar, declarar la carencia actual del objeto por hecho superado.
- SEGUNDO. por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.