T-290 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Aurora Vargas Cuy·Respondent Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se solicitaba a la Nueva EPS practicar en forma oportuna test de inteligencia en proceso de familia para obtener la custodia de su hija
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La presente acción de tutela se interpone pretendiendo que se ampare el derecho a la salud de la accionante y que en virtud de ello se ordene a la NUEVA E.P.S. realizar a la actora el test de inteligencia que ya le fue autorizado, pero su práctica sea en una fecha oportuna, toda vez que se requiere su resultado para que el juez de familia de Yopal determine su idoneidad para asumir la custodia y cuidado de su menor hija, la cual se encuentra bajo medida de protección de ubicación en un medio familiar, en un hogar sustituto del ICBF.
De manera adicional solicita que la NUEVA E.P.S. sufrague los gastos de traslado y manutención que demande la realización de la prueba en la ciudad de Bogotá.
En sede de revisión la Sala conoció que el ICBF decidió adoptar como medida transitoria la asignación de custodia y cuidado personal de la referida niña a su señora madre, esto es a la accionante y, que la ausencia del examen no tuvo mayor implicación dentro del proceso de restablecimiento de derecho.
Al considera que un pronunciamiento sobre la vulneración del derecho a la salud invocado por la actora carece de sentido, por no existir una orden a impartir, ni un perjuicio a evitar, la Sala decide declarar la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por configurarse un hecho superado frente a la solicitud de amparo impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada en el presente trámite de revisión.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, frente a la solicitud de amparo instaurada por la señora Aurora Vargas Cuy.
- Tercero. CONFIRMAR la sentencia proferida el quince (15) de agosto de dos mil doce (2012) por el Juzgado Penal del Distrito Judicial de Yopal, pero únicamente por las razones expuestas en esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.