T-567 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Pastora Ospina De Galvis·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se reconoció pensión de sobrevivientes de hijo fallecido
- Reiteración de jurisprudencia
- Sujeto de especial protección constitucional
- Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos que deben acreditar los padres del causante
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
COLPENSIONES negó a la actora el reconocimiento y pago de la pensión de vejez reclamada en virtud del fallecimiento de su hijo, el cual acaeció en el año 2007, bajo el argumento de haber prescrito el derecho.
La accionante tiene cerca de 90 años de edad, padece fuertes afecciones de salud y afronta una difícil situación económica.
Se abordan los siguientes ejes temáticos: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes. 2º.
El adulto mayor como sujeto de especial protección constitucional y, 3º.
La naturaleza de la pensión de sobrevivientes y la imprescriptibilidad del derecho pensional.
En sede de revisión la Sala conoció que a la actora se le reconoció la prestación reclamada y que fue ingresada en nómina de pensionados.
Se declara la carencia actual de objeto por configurarse un HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida el 25 de noviembre de 2013 por el Juzgado
- Primero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Pereira mediante el cual se nego el amparo solicitado por la senora Pastora Ospina de Galvis y en su lugar, DECLARAR la carencia actual del objeto por hecho superado.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.