T-260A de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Edgar Luis Francisco Leon Galindo·Respondent Sanitas Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones de procedencia de una orden de amparo frente a medicamentos, procedimientos e intervenciones excluidas del POS
- Bajo ningún pretexto podrá negarse la asistencia de laboratorio, médica u hospitalaria requerida
- Prevalencia del concepto del médico tratante adscrito a la empresa de salud en situaciones de urgencia manifiesta cuando esté en riesgo la vida del paciente
- Suministro de medicamentos excluidos del POS deben encontrarse debidamente autorizados para su comercialización y expendio en el país y coincidir con las indicaciones aprobadas por el INVIMA
- Procedencia para autorizar el servicio médico no incluido en el POS requerido con necesidad, cuando se carece de capacidad económica permitiendo que la EPS obtenga ante el FOSYGA el reembolso
- Cuestión cualitativa por cuanto depende de las condiciones socioeconómicas específicas en las que el interesado se encuentre, así como de las obligaciones que sobre él pesen
- El servicio no incluido al que se haya garantizado el acceso en un caso concreto, permanece como un servicio no incluido en el POS y solo podrá ser autorizado excepcionalmente por las condiciones específicas en que se encuentre e
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud, vida e integridad personal de afiliado a la empresa accionada a quien le ha sido negado el suministro del medicamento acido all transretinoico, prescrito por su medico tratante para combatir la leucemia promielocitica aguda que padece. <br>la sala reafimo la doctrina constitucional que se ha adoptado en relacion con la autorizacion de servicios excluidos del pos, y verificado el cumplimiento de los requisitos elevados por la jurisprudencia al respecto, se ordeno a la accionada entegarle al peticionario la medicina reclamada. <br>concedida. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en agosto 28 de 2008 por el Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Bogota y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos a la salud, a la vida y a la integridad personal del senor Edgar Luis Francisco Leon Galindo.
- Segundo. ORDENAR a SANITAS EPS, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, si aun no lo ha hecho, suministre a Edgar Luis Francisco Leon Galindo la medicina "acido all transretinoico", en las especificaciones prescritas por su medico tratante, quien determinara si puede ser reemplazado por "VESANOID ROCHE 10 MG", atendiendo las condiciones especiales en las que se encuentra el mencionado senor, a quien ademas la EPS accionada le prestara todo el tratamiento integral que requiera por la Leucemia Promielocitica Aguda que padece.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.