T-964 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Elda Marina Reyes Garzon·Respondent Sura E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Su concepto no es requisito indispensable para la entrega de medicamentos o tratamientos excluidos del POS
- Ordena programar cita con especialista en infectología para determinar tratamiento
- Protección constitucional especial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
La accionante se encuentra afiliada al Plan Obligatorio de Salud a través de la E.P.S.
SURA.
Se refiere en la tutela que se sometió a una intervención quirúrgica de abdominoplastia y liposucción con un médico particular y que, como resultado de dicho procedimiento, adquirió en el quirófano una bacteria que inicialmente fue tratada médicamente con especialistas y medicamentos costeados de manera particular.
La acción constitucional se instaura porque la E.P.S.
SURA se niega a suministrar el tratamiento ordenado por un médico particular para el manejo de la infección adquirida dos años atrás en la cirugía a la que se sometió de manera voluntaria, bajo el criterio de estar excluidos del POS.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con el derecho a la salud como derecho fundamental, el derecho al diagnóstico como componente del precitado derecho y las reglas jurisprudenciales para el suministro de servicios de salud que se encuentran excluidos del POS.
Se confirma parcialmente la sentencia de instancia que concedió el amparo al derecho a la salud de la actora, pero solo en su faceta del derecho al diagnóstico.
En este sentido, se ordena a la accionada programar cita con especialista en infectología, para que valore a la demandante y establezca cuál es el mejor tratamiento para el manejo de la patología que la aqueja y para que, una vez establecido lo anterior, suministre los medicamentos que hagan parte del POS sin dilación alguna.
Respecto a los tratamientos o medicamentos que no estén incluidos en dicho Plan, indica que deben ser asumidos por la actora, a no ser que se demuestre que sus condiciones de vida han cambiado y que por tanto reúne los requisitos para poder acceder a ellos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia emitida por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Barranquilla el 6 de junio de 2012 en segunda instancia que negó el amparo solicitado y en su lugar, CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia proferida por el Juzgado Trece Civil Municipal de Barranquilla el 17 de abril de 2012, en tanto TUTELÓ el derecho a la salud de la señora Elda Marina Reyes, pero solo en su faceta de derecho al diagnóstico.
- Segundo. ORDENAR a la EPS Sura, que en el término de las 48 horas siguientes a la notificación de la presente providencia, programe una cita con un médico especialista en infectología, dentro de un plazo no mayor a los siguientes 3 días, para que valore a la señora Elda Marina Reyes y establezca cuál es el mejor tratamiento para tratar la patología que la afecta. Una vez determinado lo anterior, los medicamentos que hagan parte del POS deberán ser suministrados sin dilación alguna; por el contrario aquellos que no se encuentren incluidos dentro de dicho Plan, deberán ser asumidos por la señora Elsa Marina Reyes, a no ser que demuestre que sus condiciones de vida han cambiado y que por lo tanto reúne los requisitos expuestos en la parte motiva de esta sentencia para poder acceder a los medicamentos y procedimientos no POS.
- Tercero. LÍBRENSE por Secretaría General las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.