T-702 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Sandra Milena Vidales Zapata En Representacion De Menor Vs. Cafesalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de medio de contraste para realización de examen médico
- Fundamental prevalente
- Se niega la solicitud de tratamiento integral por fundamentarse en hechos inciertos
- EPS no puede esperar a que se interponga tutela para realizar tratamiento o suministrar medicamentos
- Requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos excluidos del POS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la integridad fisica la salud y la seguridad social de menor afiliado en calidad de beneficiario que padece desarrollo cognitivo y desarrollo sexual impuber conocido como sindrome de hipercrecimiento a quien la entidad se niega a autorizarle un examen de resonancia magnetica y el suministro de medicamentos ordenados por su medico tratante aduciendo que se trata de procedimientos excluidos del pos.solicita se ordene autorizar los examenes y medicamentos formulados.alcance del derecho fundamental a la salud de los niños y las niñas.
Inaplicacion de las normas que preven la exclusion de servicios medicos del plan obligatorio de salud.
Con el proposito de garantizar la proteccion del derecho fundamental a la salud de los menores afiliados a una eps previa la verificacion de las circunstancias actuales que presenta el caso y el cumplimiento de las reglas jurisprudenciales indicadas en relacion con un tratamiento aditamento o medicamento en particular el juez de tutela podra disponer la inaplicacion de las normas que establecen la exclusion de determinados servicios medicos del plan obligatorio de salud y ordenar su prestacion oportuna.
El presente caso cumple los requisitos exigidos por la jurisprudencia constitucional para ordenar el suministro de los medicamentos y procedimientos excluidos del pos.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la decisión adoptada el día veintiocho (28) de marzo de 2007 por el Juzgado Veintidós Civil Municipal de Medellín dentro del trámite de la acción de tutela instaurada por Sandra Milena Vidales Zapata, quien actúa en representación del menor Mateo Saldarriaga Vidales, contra Cafesalud EPS, mediante la cual (i) se tutelaron los derechos fundamentales del menor a la vida, la integridad física, la salud y la seguridad social; (ii) se ordenó el suministro del medio de contraste para la realización del examen médico resonancia magnética de cráneo al menor Mateo Saldarriaga Vidales; y, (iii) se negó la solicitud del tratamiento integral.
- Segundo. ORDENAR a Cafesalud EPS que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta Sentencia, conforme a lo ordenado por el médico tratante, comience a suministrar al menor Mateo Saldarriaga Vidales todos los servicios médicos, quirúrgicos, hospitalarios y los medicamentos que el menor requiera, y que sean una consecuencia directa de los resultados del examen médico resonancia magnética de cráneo con medio de contraste.
- DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.