T-566 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Hector Vargas·Respondent Cafam E.P.S. Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios para inclusión de gastos de transporte
- Reiteración de jurisprudencia
- Carácter subsidiario
- Procedencia para proteger el derecho fundamental a la salud en su faceta de diagnóstico
- Reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional para ordenar gastos de transporte y traslado de pacientes
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
Con la presente acción de tutela se pretende que se ordene a la E.P.S.
CAFAM asumir los costos derivados del transporte que requiere el accionante para trasladarse desde el municipio de La Mesa (Cundinamarca) hasta la I.P.S.S en la cual le realizan terapias de hemodiálisis en la ciudad de Bogotá, teniendo en cuenta que ni él ni su familia poseen los recursos económicos para hacerlo.
Luego de reiterar jurisprudencia de la Corporación relacionada con la obligación del Estado de asumir los costos que implica el desplazamiento de los pacientes de sus lugares de residencia a los centros médicos correspondientes y de analizar el caso en concreto, la Sala decide CONCEDER la tutela y ordenar a la E.P.S. accionada suministrar al demandante el servicio de transporte en ambulancia u otro medio para la práctica de las terapias de hemodiálisis ordenadas por el médico tratante y exhortar a la Secretaría de Salud de Cundinamarca para que ejerza funciones de vigilancia y control sobre la misma, adoptando las medidas pertinentes para mitigar las vulneraciones que en el proceder de la entidad accionada se han podido venir ocasionando al paciente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. TUTELAR los derechos fundamentales a la salud y la vida del senor Hector Vargas. Por lo tanto, REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Civil del Circuito de la Mesa del dieciseis (16) de noviembre de 2011, que nego el amparo constitucional, en virtud de las razones anteriormente expuestas.
- Segundo. ORDENAR a Cafam EPS, que suministre al demandante el servicio de transporte en ambulancia u otro medio para la practica de las terapias de hemodialisis ordenadas por el medico tratante desde el municipio de la Mesa a la ciudad de Bogota.
- Tercero. EXHORTAR a la Secretaria de Salud de Cundinamarca, para que ejerza las funciones de vigilancia y control sobre la EPS-S Cafam, adoptando las medidas pertinentes a mitigar las vulneraciones que en el proceder de la entidad accionada se ha podido venir ocasionando al paciente.
- Cuarto. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.