T-295 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Lucero Isabel Avila Barbosa Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Repetición contra el FOSYGA
- Fundamental
- Suministro de pasajes para transporte de acompañante por tratamiento en otra ciudad
- Protección estatal
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Leticia el siete (07) de febrero de dos mil tres, en la cual se nego la tutela de la referencia.
- Segundo. CONCEDER la tutela interpuesta para amparar el goce efectivo del derecho a la salud del menor Luis Bernardo Correales Avila. En consecuencia, ORDENAR a Cajanal E.P.S. que en el termino de tres (3) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, proporcione a la accionante los tiquetes aereos que requiere para poder acompanar a su hijo menor de edad a la cita de control que se le debe practicar en Bogota por el medico endocrinologo tratante.
- Tercero. PREVENIR a Cajanal E.P.S. para que, segun lo dispuesto el articulo 24 del Decreto 2591 de 1991, en el futuro y mientras que la accionante carezca de los recursos economicos necesarios para el efecto, le proporcione los tiquetes aereos que requiere para poder acompanar a su hijo a las citas de control que se le deban practicar en Bogota por orden del medico endocrinologo tratante.
- Cuarto. AUTORIZAR a SaluCoop E.P.S. para que repita contra el FOSYGA por el costo de los medicamentos proporcionados al beneficiario de la tutela de la referencia. El FOSYGA dispondra de quince (15) dias para sufragar lo debido o para indicar la fecha maxima dentro de la cual dara cumplimiento a dicha obligacion que, en todo caso, no podra ser superior a tres (3) meses.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.