JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 17, 2005

T-276 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Winston Williams Watts Fernández Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud
  • Transporte de acompañante de paciente menor de edad para atención médica en otra ciudad
Derecho A La Salud Del Menor
  • Carácter fundamental y garantía
Traslado De Persona Enferma
  • Casos en que EPS o ARS están obligadas a cubrir gastos de transporte
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida de menores de edad beneficiarias en el regimen contributivo que padecen infección urinaria severa y a quienes su medico tratante les ordeno examenes que se realizan en la ciudad de medellin pero la entidad se niega a suministrar los pasajes aereos para su desplazamiento.

Solicita se ordene el suministro de los pasajes aereos cuantas veces sean necesarios para la realización del tratamiento requerido.

Carácter fundamental del derecho a la salud y a la seguridad social de los niños.

Garantia del derecho a la salud y traslado de pacientes como procedimiento excluido del pos.

Deber de solidaridad.

Supuestos que deben cumplirse para que una entidad prestadora de servicios de salud deba brindar el servicio de transporte a sus pacientes.

Accion de repeticion contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil - Familia - Laboral del Tribunal Superior de Monteria. En consecuencia, CONCEDER la tutela de los derechos a la salud en conexidad con la vida de las menores Maria Camila y Merlys Teresa Watts Marchena.
  2. Segundo. ORDENAR a la E.P.S. del I.S.S., Seccional Monteria, para que en el termino las cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, y si aun no lo hubiere hecho, adelante y agote en un termino igual al anotado, todas las gestiones necesarias encaminadas a que las menores Maria Camila y Merlys Teresa, sean trasladadas junto con un acompanante, en este caso su padre, a la ciudad de Medellin, a fin de que les sean practicados los examenes que requieren con urgencia, los cuales fueran diagnosticados por su medico tratante.
  3. Tercero. DECLARAR que la E.P.S. del I.S.S. podra obtener el reembolso de lo gastado en cumplimiento de la orden emitida por esta Sala, repitiendo contra la subcuenta correspondiente del Fondo de Solidaridad Social en Salud (Fosyga).
  4. Para dar cumplimiento a la anterior ordene el Fosyga dispondra de un termino de seis (6) meses, contados a partir de la presentacion y formalizacion de las cuentas respectivas, para reembolsar los gastos aqui ordenados.
  5. Cuarto. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 7 →T-276/05T-408/95 — Der. De Padres E Hijos A Mantener Relaciones Filiales. Menor Que Quiere Visitar A Su Madre En La Carcel. Concedida. · cited 258 timesT-408/951995T-1158/01 — Derecho A La Salud De Menor Discapacitada. Solicitud Servicio De Ambulancia Para Realizar Fisioterapias. Principios De Eficiencia Y Continui · cited 110 timesT-1158/012001T-1079/01 — Derecho A La Salud Vida Y Seguridad Social. Traslado A Otra Ciudad Para Intervencion Quirurgica. Solicitud Programacion Cirugia De Cadera En · cited 101 timesT-1079/012001T-715/99 — Der. De Los Niños A Tener Una Familia Y No Ser Separado De Ella. Menor Que Es Separado De Hogar Sustituto. Concedida. · cited 84 timesT-715/991999T-467/02 — Derecho A La Vida Y Salud. Servicio De Transporte Traslado Para Efectuar Tratamiento Medico No Incluido En El Pos. Principio De Accesibilida · cited 60 timesT-467/022002T-283/94 — Procedimiento Ad/Tivo De Proteccion Al Menor. Prevalencia Del Der Sustancial. Proced. De Abandono. Negada. · cited 43 timesT-283/941994T-935/02 — Derechos A La Salud Vida Y Seguridad Social De Menor De Edad Con Insuficiencia Renal Cronica. Solicitud Tratamiento Integral. Periodo Minimo · cited 32 timesT-935/022002T-004/05 · cited 21 timesT-004/052005T-829/06 · cited 123 timesT-829/062006T-062/06 — · cited 99 timesT-062/062006T-492/07 · cited 30 timesT-492/072007T-861/05 · cited 25 timesT-861/052005T-814/06 · cited 14 timesT-814/062006T-741/07 · cited 13 timesT-741/072007T-300/07 · cited 9 timesT-300/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.