Constitutional review ruling (C)May 31, 2000Full bench
C-634 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Luis Gonzalo Peña Rodriguez Y Otro
✓
Topic · hard data
Libertad Provisional. Momento De Aplicación De La Revocación
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Detencion Preventiva
- Ejercicio excepcional
- Finalidad
- Momento de aplicación
- Supuestos de aplicación
Derecho A La Libertad
- Límites
- Justificación de límites
Libertad Provisional
- Alcance
- Causales
- Vencimiento de términos
- Momento de aplicación de la revocación
- Revocación por resolución de acusación
Cosa Juzgada Constitucional
- No concesión de libertad provisional por iniciación o no realización de audiencia
Libertad De Configuracion Legislativa En Derecho A La Libertad
- Establecimiento de límites
Libertad
- Núcleo esencial
Medidas Cautelares
- Decreto y práctica
Medidas De Aseguramiento
- Aplicación inmediata
Principio De Legalidad
- Viabilidad de principios de la libertad
9 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 2700 de 1991.
Codigo de procedimiento penal.
Art. 415 nums. 4 (p.) y 5 inc. 2.
Causales de libertad provisional.
Exequible.
Estese c-846/99
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
Holdings on Decreto 2700/91. Hard data, verified against the operative part — citable.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. En relacion con la demanda formulada contra el inciso 2deg del numeral 5deg del articulo 415 del Decreto 2700 de 1991, tal como fue modificado por el articulo 55 de la Ley 83 de 1993, ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C-846 del 27 de octubre de 1999 que lo declaro exequible.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "Proferida la Resolucion de acusacion, se revocara la libertad provisional", contenida en el numeral 4deg del articulo 415 del Decreto 2700 de 1991, tal como fue modificado por el articulo 55 de la Ley 83 de 1993.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Vladimiro Naranjo Mesa
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Presidente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites11
C-392/00Competencia De Sala Penal De Tribunal Superior O Tribunal Superior Nacional. Inconstitucionalidad De Ejercicio En Todo El Territorio NacionalC-925/99C. P. C. Arts 327 Y 424 Parcial. Notificaciones De Las Medidas Cautelares. Restitucion De Inmueble Arrendado. Notificacion Con Fijacion De Aviso Lugar Acceso Inmueble. Exequible. E Inexequible.C-846/99Dec. 2700/91 Art 415 Par. C.P.P. Reformado Ley 81/93 Art 55 Causales De Libertad Provisional Suspension Audiencia Juzgamiento. Exequible.C-549/97C.P.P. Art. 417 N° 2. Prohibicion De Libertad Provisional. Exequible.C-425/97Dec. 2700/91. Art. 397. N° 23 Y 7. Casos En Que Procede La Detencion. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1997/C-327-97.Rtf> C-327/97</A>.C-327/97Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 388 Y 397 Parciales. Requisitos Sustanciales. Detencion. Exequibles.
See all 11 →Cited by37
T-237/23Derecho A La Salud, Igualdad Y No Discriminación De Personas En Situación De Discapacidad En El Contexto De La Pandemia Covid-19-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Sobreviniente, Medidas Sanitarias Que Implicaron La Vulneración De Las Garantías Superiores Perdieron Vigencia.T-171/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa Por Privación Injusta De La Libertad-Confirma Negativa Del Amparo, Reiteración Su.072/18.T-463/22Derecho A La Educación Superior De Personas En Situación De Discapacidad-Necesidad De Implementar Protocolo De Atención A Estudiantes En Condición De Discapacidad Y Ajustes Razonables, Suficientes Y Eficaces En Plan De Mejoramiento Académico.T-342/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa Por Privación Injusta De La Libertad-Confirma Improcedencia, Reiteración Su. 072/18.SU.122/22Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado-Reglas Jurisprudenciales Relacionadas Con La Privación De La Libertad. Extensión Del Estado De Cosas Inconstitucional En Materia Carcelaria Al Hacinamiento De Personas Privadas De La Libertad En Centros De Detención Transitoria.T-532/20Derecho A La Educacion Inclusiva De Niños Y Niñas En Situacion De Discapacidad-Protección Constitucional
See all 37 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.