Tutela ruling (T)October 29, 2004
T-1081 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Humberto Osorio Barrera Vs. Fiscalia Especializada De Barrancabermeja Y Otro
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Persona Puesta A Disposicion De La Fiscalia A Quien Por Auto Confirmado Se Le Nego La Accion De Habeas Corpus. Solicita Se Ordene Resolverle La Situación Juridica Dentro De Los Terminos Legales. Proteccion Constitucional De L
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Habeas Corpus
- Eventos para la procedencia
- Improcedencia cuando la privación de la libertad se funda en providencia judicial
Debido Proceso Y Habeas Corpus
- Vulneración por haberlo negado argumentando que la privación de la libertad se funda en providencia judicial inexistente
Doctrina Constitucional Sobre Habeas Corpus
- Naturaleza y características
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia de fecha nueve (9) de junio de 2004, y, en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho al debido proceso dentro de la acción instaurada por Humberto Osorio Barrera contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga y la Fiscalía Especializada de Barrancabermeja.
- Segundo. DEJAR sin efectos el auto dictado en segunda instancia, el día 21 de mayo de 2004, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, que confirmó aquel dictado en primera instancia por el Juzgado
- Tercero. (3) Penal del Circuito de Barrancabermeja, negando la acción de Habeas Corpus formulada por el señor Humberto Osorio Barrera.
- Tercero. ORDENAR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, que en un término de tres (3) días hábiles contados a partir del siguiente a la notificación de esta sentencia resuelva la solicitud de Habeas Corpus formulada por el señor Humberto Osorio Barrera, de conformidad con lo expuesto en la misma.
- Quinto. LÍBRESE por Secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-839/02Derechos A La Vida Libertad Personal Y Debido Proceso Por El Delito De Secuestro Extorsivo Agravado. Habeas Corpus. Solicitud Suspension Medida De Aseguramiento. Presuncion De Inocencia. Detencion Preventiva. Negada.T-1315/01C-620/01Etapa De Juzgamiento. Variación De La Calificación Jurídica ProvisionalT-260/99Debido Proceso. Via De Hecho. Habeas Corpus. Principio Non Bis In Idem. Negada.T-260/95Acto Adtivo. Perjuicio Irremediable. Medio De Defensa Judicial. Patrulleros. Grado De Suboficiales. Acatamiento De Fallos De La Corte. Negada.T-046/93Derecho A La Libertad. Habeas Corpus. Debido Proceso. Detencion Por El Ejercito Nacional. Concedida
Cited by7
SU.016/20Recurso De Habeas Corpus No Es El Mecanismo Para Resolver Permanencia Del Oso Andino Chucho En Un Zoológico, En La Medida En Que Se Trata De Un Instrumento De Proteccion De La Libertad De Los Seres Humanos, Derecho Que No Se Puede Predicar De Los AnimalesC-042/18Captura De Condenado. Quien Es Aprehendido Para El Cumplimiento De Sentencia, Debe Ser Puesto A Disposición Del Juez Que Profirió La Sentencia Penal.C-038/18Habeas Corpus. Posibilidad De Interponer Este Recurso En Casos De Prolongación Indebida De Privación De La Libertad, Derivados De La No Aplicación Oportuna De La Ley 1820 De 2017 Y Del Decreto 277 De 2017.T-518/14Tutela of 2014C-239/12Captura Efectuada En Naves Sujetas A Una Operacion De Interdiccion Maritima. Exequibilidad CondicionadaT-515/07Tutela of 2007
See all 7 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.