JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 14, 2000

T-1202 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Jaime Alberto Arrubla Paucar Vs. Periodico "el Mundo"

✓
Topic · hard data
Derecho A La Honra Y Al Buen Nombre. Veracidad E Imparcialidad De La Opinion. Rectificacion De La Informacion. Editorial Titulado "codigo Penal: Otra Chambonada De Palacio?". Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Medios De Comunicación
  • Difusión cuidadosa de información
  • Responsabilidad por información no veraz
  • Rectificación de información
Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra
  • Rectificación de información
Derecho A La Informacion
  • Alcance
  • Prevalencia en principio en relación con personas y hechos de importancia públicos
  • Veracidad e imparcialidad
Medios De Informacion
  • Control político
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín el 28 de marzo de 2000 y, en su lugar, por las razones expuestas en esta Sentencia, CONFIRMAR la providencia dictada en primera instancia por el Juzgado 15 Civil del Circuito de Medellín, el dos (2) de marzo de 2000, mediante la cual se resolvió CONCEDER el amparo de tutela a los derechos a la honra y al buen nombre del actor.
  2. Segundo. CONMINAR al director del periódico "El Mundo", señor Guillermo Gaviria Echeverri, para que en el futuro no vuelva a incurrir en el comportamiento advertido en la presente sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.