T-356 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Daniel Quiros Carvalo·Respondent Colectiva Feminista Blanca Villamil Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Denuncia de víctimas de violencia sexual, discurso especialmente protegido
- Discurso protegido de denuncia social sobre hechos de acoso o violencia sexual
- Deber del juez constitucional realizar ponderación
- Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y los accionantes no se encuentran en estado de indefensión
- Reiteración de jurisprudencia
- Parámetros para determinar relevancia constitucional
- Personas naturales
- Límites a partir de la eventual afectación de derechos de terceros
- Su desconocimiento por parte de quienes ejercen funciones judiciales, puede convertirse en un nuevo acto de violencia en contra de la mujer denunciante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El peticionario considera que los accionantes violaron sus derechos fundamentales al buen nombre, la honra y la integridad moral, al difundir a través de redes sociales denuncias públicas realizadas en su contra y en las que se le refiere como responsable del delito de acceso carnal violento, sin que para el efecto obrara decisión penal ejecutoriada que respaldara dichas publicaciones.
Se reitera jurisprudencia relacionada con: 1º.
La libertad de expresión en el ámbito de la jurisprudencia constitucional. 2º.
Las reglas de procedibilidad de la acción de tutela en materia de libertad de expresión. 3º.
Los límites a la libertad de expresión en Internet a partir de la eventual afectación de derechos de terceros -juicio de ponderación- y, 4º.
La defensa de los derechos de las mujeres a través de redes sociales.
A pesar de declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela deprecada por no superar el principio de subsidiariedad ni el de relevancia constitucional, la Corte hizo un llamado de atención a los jueces de instancia para que analicen con perspectiva de género los casos concretos donde son parte mujeres afectadas o víctimas, conforme lo anotado por la jurisprudencia de la Corporación.
Lo anterior, por cuanto las determinaciones adoptadas en primera y segunda instancia desconocieron los estándares de procedibilidad de libertad de expresión fijados por este Tribunal, por cuanto pretermitieron que al tratarse de personas que pertenecen a un grupo históricamente discriminado, marginado o en una especial situación de vulnerabilidad, como las mujeres que defienden y representan las organizaciones accionadas, “cualquier restricción que se imponga a sus opiniones debe demostrar que no constituye un acto discriminatorio”.
Aunado a ello, la orden de disculpas públicas, sin duda, revictimizaba a las afectadas por presuntos actos de violencia de género, quienes bajo el amparo de la Constitución, encuentran en las redes sociales una “válvula de escape” para hacer visibles tales situaciones y vindicar el respeto y la garantía de los derechos de las mujeres.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Cartagena 17 de septiembre de 2020, que a su vez confirmo la sentencia emitida por el Juzgado
- Decimo. Civil Municipal de Cartagena el 3 de julio de 2020, mediante la cual se concedio el amparo deprecado por el accionante; en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela presentada por Daniel Quiros Carvalo contra la Colectiva Feminista Blanca Villamil, el Colectivo de Trabajo Social de la Universidad de Cartagena y la Mesa del Movimiento Social de Mujeres de Cartagena y Bolivar.
- Segundo. DESVINCULAR del tramite de la presente accion de tutela a la Colectiva Feminista "Las Anonimas" de la Universidad de Cartagena, el grupo Incendiarias y el grupo Juntanza Feminista, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. LLAMAR la atencion a los Juzgados
- Decimo. Civil Municipal y
- Octavo. Civil del Circuito de Cartagena para que analicen con perspectiva de genero los casos concretos donde son parte mujeres afectadas o victimas, conforme lo anotado por la jurisprudencia de este tribunal.
- Cuarto. Por Secretaria General de esta Corporacion LIBRAR la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.