Constitutional review ruling (C)November 10, 1999Full bench
C-892 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Ramon Esteban Laborde Rubio
✓
Topic · hard data
Ley 200/95 Art 77 N. 2 848592 799102111 Pac119 Inc 1130140 Parc. 147 Parc. Codigo Unico Disciplinario. Debido Proceso. Notificacion. Pruebas. Exequible. Inexequible.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Falta Disciplinaria
- Alcance de la determinación provisional de la naturaleza
Proceso Disciplinario
- Aportación de pruebas
- Exposición espontánea del servidor público que se considere necesario
- Notificaciones
- Principios fundamentales
Recursos
- Competencia del legislador
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 200/95. Hard data, verified against the operative part — citable.
Phrase struck down«Sólo»
Phrase struck down«si el interesado comparece ante el funcionario competente antes de que se surta otro tipo de notificación»
9 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los artículos 92 numeral 7º, 99, 102 y 150 de la Ley 200 de 1995 "Por la cual se adopta el Código Disciplinario Unico".
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES las expresiones : "Los fallos disciplinarios serán revocables en los siguientes casos" contenida en el artículo 111 de la Ley 200 de 1995; "El disciplinado o quien haya rendido exposición podrá pedir la práctica de las pruebas que estime conducentes o aportarlas" contenida en el artículo 119 de la Ley 200 de 1995.
- Tercero. Decláranse INEXEQUIBLES las expresiones "sólo" contenida en el artículo 84 de la Ley 200 de 1995; "si el interesado comparece ante el funcionario competente antes de que se surta otro tipo de notificación" contenida en el artículo 85 de la misma ley; y "que considere necesario" contenida en el artículo 140 de la Ley 200 de 1995, el cual es EXEQUIBLE en lo demás, en los términos de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alfredo Beltrán Sierra
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Presidente
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
C-095/98Ley 200/95. Art. 113 Inc. 1. Improcedencia De La Revocacion Directa. Exequible.T-418/97Debido Proceso. Actos Preparatorios O De Tramite. Auto De Formulacion De Cargos. Suspension Provisional De Gobernador. Enriquecimiento Ilicito. Concedida Parcialmente.C-430/97Ley 200/95. Arts. 77130 Y 147 Parciales. Codigo Disciplinario Unico. Oportunidad Para Controvertir Pruebas. Exequible E Inexequible.C-491/96Dec. 2700/91. Art.442 Parcial. Requisitos Formales De La Resolucion De Acusacion. Exequible.C-017/96Ley 4/90. Art. 22 Parcial. Proc. Delegada Para Los Ders. Humanos. Regimen Disciplinario Y Fuero Disciplinario. Exequible Salvo Una Expresion.T-347/94Revocacion De Un Acto Adtivo. Tutela Transitoria Por Suspension Del Pago De Pension De Vejez. I.S.S. Concedida.
See all 8 →Cited by16
C-029/21Notificación Por Medio De La Oficina De CorreoC-532/15Norma Orientada A Fortalecer Mecanismos De Prevencion, Investigacion Y Sancion De Actos De Corrupcion Y Efectividad Del Control De La Gestion Publica.C-401/13Practica De Pruebas En Segunda Instancia En Proceso Disciplinario Verbal, Bien Sea De Oficio O Como Consecuencia De La Revocacion Del Auto Que Las Niega. Configura Una Limitación Razonable Y Proporcionada Que No Vulnera Los Derechos De Defensa Y De ContradicciónC-315/12Oportunidad Para Interponer Y Sustentar El Recurso De Apelacion En Proceso Verbal Disciplinario. No Desconoce El Debido Proceso Ni El Acceso A La Administración De JusticiaC-374/09Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Disciplinario Del AbogadoT-330/07Tutela of 2007
See all 16 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.