JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 4, 2007

T-330 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Iss Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Valledupar Sala Civil-Familia-Laboral

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • No es una instancia adicional
  • No vulnera principios de seguridad jurídica y de autonomía funcional del juez
  • Requisitos de procedibilidad
Debido Proceso Disciplinario Sancionador
  • Garantías del derecho penal le son aplicables con ciertas especificidades
Debido Proceso Disciplinario
  • Determinación de la falta como garantía del disciplinado
Culpabilidad
  • Responsabilidad plena
Derecho Disciplinario
  • Modalidad de derecho sancionatorio
Principio De Publicidad
  • Efectividad del principio de contradicción
Proceso Disciplinario
  • Formulación de cargos
  • Garantía del derecho de defensa
9 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y a la recta administracion de justicia en el caso de un trabajador de la entidad que fue objeto de investigacion disciplinaria en la que se encontro responsable de una falta gravisima por la que le fue terminado unilateralmente su contrato de trabajo pero el tribunal encontro que existia vinculo laboral y condeno a la entidad a pagar una suma de dinero por despido ilegal toda vez que segun el tribunal se le violo al trabajador el derecho de defensa.solicita se revoque la decision del tribunal por cuanto aplico erroneamente antecedentes de la procuraduria y la corte constitucional y desconocio el proceso disciplinario adelantado.tuitela contra providencias judiciales.

Procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales.

Debido proceso derecho de defensa y proscripcion de la responsabilidad objetiva.

No es suficiente que el individuo sujeto a la ley disciplinaria haya ejecutado un hecho tipificado en la misma para hacerlo responsable disciplinariamente sino que es indispensable que se le pruebe el elemento subjetivo mediante una valoracion de la conducta desarrollada en sus elementos intelectivo y volitivo esto es su culpabilidad.

Alcance de la determinacion provisional de la naturaleza de las faltas en los procesos disciplinarios.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Confirmar, exclusivamente por las razones expuestas en la presente providencia, la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en el trámite de la acción de tutela instaurada por el Seguro Social -Seccional Cesar- contra la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar.
  2. Segundo. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.