JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 5, 2002Full bench

C-155 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Carlos Mario Isaza Serrano

✓
Topic · hard data
Principio De Culpabilidad En Materia Disciplinaria. Proscripción De Responsabilidad Objetiva
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Disciplinario
  • Tipicidad
  • Tipos abiertos
  • Finalidad
  • Integración
Falta Disciplinaria
  • Descripciones típicas admiten en principio modalidades de culpabilidad
  • Tipificación en tipos abiertos
  • Razón de ser
  • Sanción a título de dolo o culpa
  • Tipos abiertos
Omision Legislativa Absoluta
  • Incompetencia de la Corte Constitucional
Sancion Disciplinaria
  • Determinación de responsabilidad subjetiva
Principio De Culpabilidad En Materia Disciplinaria
  • Proscripción de responsabilidad objetiva
Actividad Punitiva Del Estado
  • Responsabilidad subjetiva
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Indagación de pretensiones y existencia de cargos
Ley Disciplinaria
  • Finalidad
  • Proscripción de responsabilidad objetiva
Omisión Legislativa Relativa
  • Competencia de la Corte Constitucional
  • Condiciones para declaración de inconstitucionalidad
  • Presupuesto para pronunciamiento
  • Supuestos para su configuración
14 topics · 24 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 200 de 1995.

Art. 14.

Codigo disciplinario unico.

Fines.

Tipicidad.

Culpabilidad.

Responsabilidad objetiva.

Faltas sancionables a titulo de dolo o culpa.

Sistema de numerus apertus en la incriminacion de faltas disciplinarias.

Omision legislativa.

Exequible

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 200/95. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 14Ley 200/95UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE el artículo 14 de la Ley 200 de 1995 "por la cual se adopta el Código Disciplinario Único".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 61 →C-155/02C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-543/96 — Omision Del Legislador En Reglamentar Los Arts. 87 Y 88 De La C.N. Sentencia Inhibitoria Por Falta De Competencia. · cited 238 timesC-543/961996C-280/96 — Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles. · cited 175 timesC-280/961996C-427/00 — Principio De Legalidad Tributaria. Restricción Posibilidad Que Invima Cobre Tasa A Productos Diferentes Sin Perjuicio De Función Legislativa · cited 172 timesC-427/002000C-244/96 — Ley 200/95. Codigo Unico Disciplinario. Varios Arts. Exequibles Salvo El Paragrafo 1 Del Art. 34. · cited 140 timesC-244/961996C-1549/00 — Codigo Sustantivo Del Trabajo. Art. 27. Ley 50 De 1990. Arts. 1 Y 14. Ley 100 De 1993. Art. 18. Remuneracion Del Trabajo. Omision Al No Esta · cited 126 timesC-1549/002000C-728/00 — Responsabilidad Disciplinaria. Independencia Entre La Del Superior Y El Subordinado · cited 104 timesC-728/002000C-540/97 — Ley 42/93. Art. 74 Y 77. Proceso De Control Fiscal Para Determinar Responsabilidad Fiscal. Sentencia Inhibitoria.. Exequible Art. 77. · cited 100 timesC-540/971997C-980/10 — Comparendo E Infraccion De Transito. Notificación Por Correo No Vulnera El Debido Proceso Ni La Igualdad · cited 198 timesC-980/102010C-170/04 — Trabajo Infantil. Autorización De Manera Excepcional Y Bajo Estrictas Condiciones Para Mayores De Doce Y Menores De Catorce Años · cited 178 timesC-170/042004C-978/10 — Asignacion De La Funcion De Desarrollar, Organizar Y Poner En Funcionamiento El Servicio Aereo Medicalizado A La Entidad Que Agremia Naciona · cited 146 timesC-978/102010C-948/02 — Prescripcion De Accion Disciplinaria. Término Diferente Entre Particular Que Ejerce Función Pública Y Servidor Público · cited 94 timesC-948/022002C-1076/02 — Suspension Provisional Del Cargo En Materia Disciplinaria. Efectos Que Vulneran Irretroactividad De Sanciones · cited 94 timesC-1076/022002C-540/12 — Proyecto De Ley Estatutaria De Fortalecimiento Del Marco Juridico Para El Desarrollo De Las Actividades De Inteligencia Y Contrainteligencia · cited 92 timesC-540/122012C-865/04 — Regimen De Limitacion De Riesgos De Los Accionistas De La Sociedad Anonima. Inexistencia De Omisión Legislativa Relativa Respecto De Protecc · cited 92 timesC-865/042004T-1093/04 — Derechos Al Debido Proceso Disciplinario Defensa Igualdad Buen Nombre Y Honra De Diputados De La Asamblea Departamental De Nariño Que Fueron · cited 90 timesT-1093/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.