C-404 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Ramiro De Jesus Gallego Garcia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Capacidad de endeudamiento
- Endeudamiento no excede capacidad de pago
- Operaciones de crédito que violan límites de endeudamiento
- Límites en criterios de definición y medición de capacidad de pago
- Ahorro operacional
- Límites en operaciones de crédito público
- Metodología para medir capacidad de pago
- Operaciones de crédito que violan límites de endeudamiento
- Sanciones
- Clasificación
- Tipicidad y sanción
- Límites en criterios de definición y medición de capacidad de pago
- Metodología para medir capacidad de pago
- Límites en definiciones económicas
- No igualdad en medición de capacidad de pago
- Capacidad de pago como límite al endeudamiento
- Concepto “capacidad de pago”
- Discriminación en requisitos de medición de capacidad de pago
- No distinción en demostración de capacidad de pago
- Interpretación de concepto técnico no unívoco
- Concepto no definido
- Definición de concepto por ley
- Interpretación de concepto no definido
- Establecimiento
- Concepto
- Operaciones de crédito que violan límites de endeudamiento
- Definiciones económicas
- Control constitucional
- Protección
- Concepto no definido por constituyente
- Gradación del margen
- Razón de ser y límites
- Concepto no definido
- Capacidad de endeudamiento
- Concepto
- Validez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1°, 2°, 7, 14 y 16 de la Ley 358 de 1997, por la cual se reglamenta el artículo 364 de la Constitución y se dictan otras disposiciones en materia de endeudamiento, y del artículo 2° del Decreto 696 de 1998.
El actor alegó que las disposiciones cuestionadas son violatorias de los artículos 2°, 20, 29, 90, 124, 150 numeral 19 literal a, 209, 298, 300 numerales 2° y 3°, 312 numeral 2°, 313 numeral 2°, 315 numeral 5°, 339 y 364 de la Constitución Política.
Lo anterior, porque (i) parten de un análisis económico equivocado de los factores que determinan la capacidad de pago de una entidad territorial, y de una metodología que desde varios puntos de vista resulta inadecuada para establecer su capacidad de endeudamiento futura; (ii) la falta disciplinaria a que alude no aparece debidamente tipificada y; (iii) la demostración de la capacidad de endeudamiento del Gobierno debe ser un asunto reglado y no dejado a su discrecionalidad.
La Corte no encontró acreditados los cuestionamientos alegados y, por ello, declaró EXEQUIBLE los apartes normativos demandados.
What it decided
Holdings on Ley 358/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES los articulos 1deg, 2deg, 7, 14 y 16 de la Ley 358 de 1997
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.