JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 18, 1995Full bench

C-223 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Jorge Eliecer Rocha Vasquez

✓
Topic · hard data
Salarios Y Prestaciones De Personeros Municipales Y Alcaldes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra art. 177 de la Ley 136 de 1994, “Por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios”.

El actor señaló que (i) la norma acusada violó los arts. 13, 118 y 280 de la Constitución, ya que el tratamiento que se da a los personeros genera una discriminación y categorización; (ii) es contrario al principio de la igualdad el seguro de vida para los funcionarios de la rama jurisdiccional y personeros.

La Sala Plena señaló que dicha categorización no tiene un sustento serio, objetivo y razonable que justifique que los personeros de municipios, de las categorías especiales, primera y segunda, tengan una asignación salarial distinta.

Por otro lado, la Corte afirmó que no se pueden asimilar los personeros a los funcionarios de la rama jurisdiccional ante quienes actúan porque al no ser agentes permanentes del Procurador ante las autoridades jurisdiccionales no se les aplica el art. 280 de la Constitución.

Por lo anterior, la Corte declaró exequible el art. 77 de la Ley 136 de 1994, salvo las expresiones "en los municipios y distritos de las categorías especiales primera y segunda" y "En los demás municipios será igual al setenta por ciento (70%) del salario mensual aprobado por el concejo para el alcalde", las cuales se declaran inexequibles.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 136/94. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 177Ley 136/94UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar EXEQUIBLE el art. 177 de la ley 136 de junio 2 de 1994, salvo las expresiones "en los municipios y distritos de las categorias especiales primera y segunda" y "En los demas municipios sera igual al setenta por ciento (70%) del salario mensual aprobado por el concejo para el alcalde", que se declaran INEXEQUIBLES.
  2. Notifiquese, publiquese, comuniquese al Gobierno Nacional e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.