T-428 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Laura Cristina Osorio Cortes·Respondent Asmet Salud Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cuando se trata de proteger derechos fundamentales la acción de tutela desplaza la acción popular como medio eficaz de protección
- Procedimiento
- Características
- Caso en que se solicita a Personera interponer tutela contra EPS por la vulneración del derecho a la dignidad humana a causa de las dificultades en el sistema de adjudicación
- Confirió a Superintendencia Nacional de Salud facultades jurisdiccionales para adelantar procedimientos que resuelvan controversias entre entidades promotoras de salud y usuarios
- Improcedencia de tutela por cuanto mecanismo jurisdiccional ante la Superintendencia de Salud es idóneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Personera Municipal de Quimbaya (Quindío) instaura la acción de tutela en representación de los 14.652 habitantes de dicha entidad territorial que son usuarios de la E.P.S ASMET SALUD.
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a las dificultades en el sistema de adjudicación de turnos de la entidad que obliga a sus afiliados a realizar prolongadas filas para la legalización y autorización de servicios médicos.
La Sala analiza temática relacionada con el cumplimiento de la legitimación por activa de la accionante y expone las principales pautas frente al principio de subsidiariedad.
Por encontrar acreditado el incumplimiento del precitado requisito, se confirman las decisiones de instancia que DENEGARON el amparo solicitado.
No obstante, se ordena remitir copia del expediente a la Superintendencia Nacional de Salud para que asuma el conocimiento del asunto y proceda a tramitar la queja presentada en contra de la E.P.S. demandada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. CONFIRMAR integralmente los fallos de tutela dictados el ocho (8) de septiembre de dos mil dieciséis (2016) por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Quimbaya (Quindío), en primera instancia, y el trece (13) de octubre de dos mil dieciséis (2016) por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Armenia (Quindío), en segunda instancia, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR que través de la Secretaría General de esta Corporación, se remita copia del presente expediente a la Superintendencia Nacional de Salud, para que asuma el conocimiento del asunto y proceda a tramitar la queja presentada por la Personera Municipal de Quimbaya (Armenia) contra la EPS ASMET SALUD.
- Tercero. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.