C-763 de 2009

Ley 734 de 2002, artículos 106, 111, 180 y 189, “por la cual se expide el código disciplinario único”, las normas demandadas regulan lo siguiente, artículo 106 notificación, se consideran notificados a todos los sujetos procesales inmediatamente se haga el pronunciamiento, se encuentren o no presentes, artículo 111, oportunidad para interponer los recursos, si la notificación de la decisión se hace en estrados, los recursos deberán interponerse y sustentarse en el curso de la respectiva audiencia o diligencia, artículo 180 recursos, el recurso de apelación, se interpondrá y sustentara en la misma audiencia una vez se produzca la notificación por estrado, artículo 189 recursos, contra las decisiones adoptadas en audiencia, incluido el fallo, procede el recurso de reposición que será resuelto en el curso de la misma.

El demandante considera que se están vulnerando los derechos al debido proceso, a la defensa y a la contradicción, y formula un cargo principal consistente en que al legislador no le era posible consagran una ejecutoria instantánea, para quien no esté presente en el trámite de las audiencias.

La Corte estudia la libertad de configuración legislativa en materia de procesos disciplinarios, las finalidades y particularidades del procedimiento verbal dentro del proceso disciplinario, el examen de constitucionalidad de las expresiones acusadas de los artículos 111 y 180, se concluye que no le asiste razón al demandante dado que, el proceso verbal es un proceso ágil y no concentrado, las audiencias no son ocultas, si el disciplinado no asiste deberá asistir el defensor de confianza o de oficio, cuando medie fuerza mayor podrá presentar excusa y por último, solo en el caso de que investigado se ausente sin excusa deberá asumir la carga procesal prevista en el ordenamiento, se decide declarar exequibles las normas acusadas.