C-884 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Mabel Carolina Vargas Hernandez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidades
- Régimen
- Estructura
- Taxatividad de causales de nulidad en el régimen disciplinario no puede excluir la nulidad de las pruebas ilícitas
- Admisión y rechazo
- Por violación de principios de legalidad, igualdad y proporcionalidad de las sanciones e inaplicación de reglas claras y equitativas
- Reglas que guían el control de constitucionalidad en esta materia
- Competencia exclusiva del legislador ordinario
- Competencia exclusiva del legislador ordinario
- Sanción autónoma o concurrente
- Reglas que guía su alcance
- Efectos
- Nula de pleno derecho y vicia de nulidad todo el proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 1123 de 2007 articulos 23 (paragrafo) 42 (parcial) y 101 (parcial).
Se establece el codigo disciplinario del abogado.
Extincion de la accion disciplinaria.
Sanciones disciplinarias y nulidades.la demandante considera que las normas acusadas vulneran el preambulo y los articulos 1 2 4 5 15 16 21 23 25 26 29 83 84 229 y 230 de la constitucion.fines que cumple en un estado democratico el control de la profesion de abogado.
El ejercicio de la profesion de abogado se orienta a concretar importantes fines constitucionales.
De la libertad de configuracion legislativa en materia de procedimientos disciplinarios y sus limites constitucionales.
Reglas que guian el alcance de la potestad de configuracion legislativa.
La libertad de configuracion en materia de desistimiento de la accion de determinacion de las sanciones y de nulidades procesales.
Los criterios de razonabilidad y proporcionalidad de las sanciones constituyen limites para el legislador en la fase de creacion pero tambien para el interprete en el momento de su individualizacion.
Para la corte la consagracion de un principio de taxatividad de los motivos legales de nulidad no vulnera por si mismo principios constitucionales.exequibles
What it decided
Holdings on Ley 1123/07. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el paragrafo del articulo 23 de la Ley 1123 de 2007.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el inciso
- segundo. del articulo 42 de la Ley 1123 de 2007, en el entendido que solo cabe la sancion de multa autonoma para faltas que no merezcan la sancion de suspension o exclusion.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el numeral 6deg del articulo 101 de la Ley 1123 de 2007, salvo la expresion "ninguna" que se declara inexequible.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.