JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 21, 2007Full bench

C-212 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Juliana Peralta Rivera

✓
Topic · hard data
Deslealtad Profesional Del Abogado. Establecimiento Como Falta No Vulnera Libertad De Ejercer Profesión U Oficio
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Defensa En Proceso Judicial
  • Prevalencia del interés del titular sobre intervención del profesional del derecho
Abogacia
  • Función social
Control De Constitucionalidad De Estatuto Del Abogado
  • Sub reglas jurisprudenciales que deben aplicarse
Control De Constitucionalidad De Norma Derogada
  • Pronunciamiento de fondo por producción de efectos jurídicos
Deslealtad Profesional Del Abogado
  • Establecimiento como falta no vulnera derecho de defensa del representado
  • Establecimiento como falta no vulnera libertad de ejercer profesión u oficio
Estatuto Del Abogado
  • Antecedentes
  • No es un código de ética profesional en sentido estricto
  • Vigencia
Faltas Del Abogado
  • Aceptación de la gestión a sabiendas de que fue encomendada a otro abogado
Ineptitud Sustantiva De Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inexistencia porque actor formuló verdadero cargo de inconstitucionalidad
13 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decreto 196 de 1971 articulo 56 inciso 2º.

Se dicta el estatuto de la abogacia.

Faltas a la lealtad profesional.

Aceptar la gestion profesional a sabiendas de que le fue encomendada a otro abogado.la actora considera que la disposicion demandada desconoce el preambulo y los articulos 13 25 26 29 40 y 229 de la constitucion politica.vigencia de la norma demandada.

La norma no solo esta formalmente vigente sino que desde la perspectiva material no desaparece del ordenamiento juridico por cuanto produce efectos sobre los procesos que se encuentren en curso.

El estatuto de ejercicio de la abogacia a la luz de la jurisprudencia constitucional.

El postulado de lealtad profesional consignado en el articulo 56 inciso segundo del decreto 196 de 1971.

Las personas profesionales del derecho deben cumplir no solo con una solida formacion academica y tecnica sino adicionalmente con la observancia de unos minimos eticos dentro de los cuales se encuentra el deber de obrar de manera leal frente a los colegas cuya inobservancia hace surgir una responsabilidad de orden disciplinario diferente de la que se deriva por el incumplimiento de los deberes que se desprenden del contrato de mandato propiamente dicho.

La lealtad la probidad y la buena fe constituyen principios rectores del ejercicio de la profesion de la abogacia.

La proyeccion social que tiene el ejercico de la profesion de la abogacia en la potencial resolucion por vias pacificas de conflictos juridicos una actitud desleal entre colegas termina por dificultar la construccion del tejido social y contribuye a enrumbar la sociedad hacia un estado de zozobra en donde domina la desconfianza el engaño la trampa y la insolidaridad.

El precepto acusado se orienta a impedir la competencia desleal entre colegas pero no involucra el desconocimiento del derecho de defensa en tanto que uno de los componentes del derecho a acceder a la justicia y presupuesto de la garantia del debido proceso.

Lo preceptuado en la disposicion acusada respeta el derecho de defensa resulta ser razonable proporcionado y no arbitrario y no desconoce la libertad de ejercer profesion u oficio adeams de que concuerda con la jurisprudencia desarrollada por la corte constitucional.exequible

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 196/71. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 56Decreto 196/71 «inciso 2»UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD del inciso 2o del articulo 56 del Decreto 196 de 1971 "Por el cual se dicta el estatuto del ejercicio de la abogacia" por los cargos analizados en la presente sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 24 →C-212/07C-862/06 — Pension De Jubilacion. Indexación De Salario Base Para Liquidar Pensión, A Quienes Se Retiran O Son Retirados Del Servicio Luego De Haber La · cited 166 timesC-862/062006T-1263/01 — Derecho De Defensa Y Debido Proceso. Solicitud Nulidad Resolucion Que Impone Multa. Administracion De Impuestos Y El Debido Proceso. Notific · cited 69 timesT-1263/012001C-543/93 — Dec 1400/70. Art 90. Dec. 2282/89. Art. 1 Num. 41. Modificaciones Al C.P.C. Exequible. · cited 66 timesC-543/931993C-617/96 — Dec. 196/71. Art. 30 Parcial. Casos En Los Que Pueden Litigar Los Estudiantes De Consultorio Juridico. Exequible. · cited 61 timesC-617/961996C-393/06 — Sancion Disciplinaria A Abogado. Consejo, Patrocinio O Intervención En Actos Fraudulentos En Detrimento De Intereses Ajenos · cited 47 timesC-393/062006C-098/03 — Decreto 196 De 1971. Art. 48 (P.). Estatuto Del Ejercicio De Abogacia. Falta Contra La Dignidad De La Profesion. Facultades Extraordinarias. · cited 42 timesC-098/032003C-619/96 — Dec. 196/71. Art. 26. Lit. F) Parcial. Estudiantes De Derecho Podran Examinar Expedientes. Exequible. · cited 41 timesC-619/961996C-060/94 — Dec.196/71. Arts 44-3 62 Y 63. Sanciones Disciplinarias De Los Abogados. Exequibles. · cited 40 timesC-060/941994C-756/08 — Reserva De Ley Estatutaria Para Regular Proceso De Recertificacion De Profesionales De La Salud. Procedencia Por Cuanto La Regulación Afecta · cited 52 timesC-756/082008C-819/11 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Estatuto Del Ejercicio De La Abogacia · cited 51 timesC-819/112011C-819/10 — Incompatibilidad De Los Servidores Publicos Para El Ejercicio De La Abogacia. No Vulnera Los Derechos De Autonomía Personal, Igualdad, Traba · cited 46 timesC-819/102010C-1125/08 — Principio De Igualdad En Contratacion De Polizas Colectivas De Seguros De Vida Para Concejales. Vulneración En Norma Que Faculta A La Federa · cited 46 timesC-1125/082008SU.396/17 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Disciplinario. Sancion Disciplinaria Por Injuria Contra Juez De La Republica, · cited 45 timesSU.396/172017C-094/15 — Norma Sobre Aprovechamiento Exclusivo E Ilimitado En El Tiempo De Aguas Del Lago De Tota Por Parte De Empresa Privada Es Incompatible Con De · cited 36 timesC-094/152015C-290/08 — Codigo Disciplinario Del Abogado. Finalidad · cited 34 timesC-290/082008C-029/21 — Notificación Por Medio De La Oficina De Correo · cited 33 timesC-029/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.