JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 13, 1996Full bench

C-619 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Hugo Ernesto Fernandez Arias

✓
Topic · hard data
Dec. 196/71. Art. 26. Lit. F) Parcial. Estudiantes De Derecho Podran Examinar Expedientes. Exequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Decreto 196/71. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 26Decreto 196/71UPHELD
Art. 27Decreto 196/71UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "siempre que sean estudiantes de derecho" del literal f) del articulo 26 del Decreto 196 de 1971, "Por el cual se dicta el Estatuto del Ejercicio de la Abogacia".
  4. Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 27 del Decreto 196 de 1971, "Por el cual se dicta el Estatuto del Ejercicio de la Abogacia.
  5. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 41 →C-619/96C-606/92 — Ley 70/79. Arts. 2 Parcial 4 8 Parcial 9 10 Y 11. Profesion De Topografo. Derecho Al Trabajo. Libertad De Escoger Oficio. Exequibles. Sa · cited 148 timesC-606/921992C-226/94 — Ley 36/93. Varios Arts. Reserva De Ley Estatutaria. Reglamentacion De Profesiones. Colegios Profesionales. Exequibles E Inexequibles. · cited 120 timesC-226/941994C-592/93 — Dec.2550/88. Art. 374.Parcial. Codigo Penal Militar. Quienes Pueden Ser Defensores. Inexequible. · cited 63 timesC-592/931993C-069/96 — C.P.C. Varios Arts. Dec. 960/70. Dec. 196/71. C.P.C. Varios Arts. Exequibles. Estarse A Lo Resuelto En La <a Href=../1996/C-049-96.Rtf> C-04 · cited 29 timesC-069/961996C-049/96 — Dec. 2700/91. Arts. 138161322 Parciales Y 148 Y 355. Defensa Tecnica. Exequible E Inexequible. · cited 22 timesC-049/961996C-220/96 — Ley 14/83. Art. 36 Parcial. Fiscos De Entidades Territoriales. Exequible. · cited 21 timesC-220/961996T-461/03 — Derechos Al Debido Proceso Inviolabilidad De Opiniones Votos De Congresistas E Igualdad. Perdida De Investidura De Senador. Regimen De Inhab · cited 101 timesT-461/032003C-149/09 — Defensor De Familia. No Se Vulnera El Derecho A La Igualdad Mediante Una Interpretación Incluyente Respecto De La Acreditación De Postgrados · cited 89 timesC-149/092009C-087/98 — Ley 51/75. Arts 2 Parcial 3456789 Y 10. Por La Cual Se Reglamenta El Ejercicio Del Periodismo. Inexequible. Ver Auto 022/98. · cited 83 timesC-087/981998C-939/02 — Principio De Restriccion Material De Tipo Penal Especial En Conmocion Interior. Relación Directa Con Bienes Jurídicos, Estabilidad Instituci · cited 65 timesC-939/022002C-399/99 — Dec. 960/70. Art. 191192193194. Ley 29/73. Arts. 7 Y 8. Colegio De Notarios Y Sus Funciones Publicas. Naturaleza Juridica De Las Funciones N · cited 59 timesC-399/991999C-584/97 — Ley 344/96. Art. 14 18 Y 19. Racionalizacion Del Gasto Publico · cited 54 timesC-584/971997C-756/08 — Reserva De Ley Estatutaria Para Regular Proceso De Recertificacion De Profesionales De La Salud. Procedencia Por Cuanto La Regulación Afecta · cited 52 timesC-756/082008C-819/11 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Estatuto Del Ejercicio De La Abogacia · cited 51 timesC-819/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.