JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 27, 2009Full bench

C-374 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Cesar Augusto Ospina Morales

✓
Topic · hard data
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Disciplinario Del Abogado
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inhibicion De La Corte Constitucional En Demanda De Inconstitucionalidad Por Omision Legislativa Relativa
  • No acreditación del incumplimiento de un deber constitucional específico y concreto del legislador
  • Falta de argumentación
  • Notificación personal y oportunidad para controvertir la prueba en el código disciplinario del abogado
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 71 y 93 de la ley 1123 de 2007.

El demandante considera que las normas mencionadas incurren en una omision legislativa que vulnera los derechos al debido proceso, defensa, a la contradicción y presuncion de inocencia pues la norma ordena que el abogado contra quien se ha elevado una queja sea notificado del proceso en su contra hasta el auto de apertura del proceso disciplinario, impidiendo que este pueda hacer parte del proceso de indagacion preliminar y pueda aportar pruebas en esta etapa procesal.

La corte emite un fallo inhibitorio, por considerar que la demanda no reune los requisitos necesarios para sustentar una omision legislativa, las razones de inconstitucionalidad solo se sustentaron en apariencia.inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1123/07. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 71Ley 1123/07DECLINED TO RULE
Art. 93Ley 1123/07DECLINED TO RULE
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)
  1. INHIBIRSE de fallar respecto de los articulos 71 y 93 de la Ley 1123 de 2007, por ineptitud sustantiva de la demanda.
  2. NILSON PINILLA PINILLA
  3. Presidente
  4. MARIA VICTORIA CALLE CORREA MAURICIO GONZALEZ CUERVO
  5. Magistrada Magistrado
  6. Impedimento aceptado
  7. JUAN CARLOS HENAO PEREZ GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  8. Magistrado Magistrado
  9. JORGE IVAN PALACIO PALACIO JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  10. Magistrado Magistrado
  11. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  12. Magistrado Magistrado
  13. MARTA V. SACHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.