C-159 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sebastian Gomez Alarcon Y Otros·Respondent Codigo General Del Proceso, Articulo 419 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter negativo al estar facultado para excluir determinadas etapas procesales y prever mecanismos a utilizar para lograr la exigibilidad judicial de determinada pretensión
- Fijación de las condiciones de acceso a la justicia
- Límites
- No es omnímoda
- Garantiza la tutela judicial efectiva
- Alternativas para la exigibilidad judicial de obligaciones no dinerarias
- Proceso monitorio en obligación contractual, determinada y exigible de mínima cuantía
- Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Límites temporales
- No afecta el hecho que proceso monitorio no prevea obligaciones no dinerarias
- No afecta que legislador limite aplicación del proceso monitorio a obligaciones en dinero
- Definición corresponde al Congreso de la República
- Sometido al desarrollo legal
- Habilitado para imponer diferentes cargas procesales a las partes
- Facultad para establecer diferentes modelos y alternativas de trámites judiciales
- Carácter normativo de la Constitución
- Compatibilidad del trámite judicial con las garantías del debido proceso
- Criterios de razonabilidad y proporcionalidad
- Doble función
- Expresión de la actividad del Estado
- Postura modificada por la Corte Constitucional
- Etapas
- Requieren para su exigibilidad judicial determinada actividad probatoria
- Alcance
- Compatibilidad entre medida legislativa y derecho al debido proceso
- Inexistencia de omisión legislativa relativa
- Criterios de razonabilidad y proporcionalidad
- Inexistencia de tratamiento discriminatorio
- Alcance
- Derecho comparado
- Estructura
- Jurisprudencia constitucional
- No implica entrega de bien o cumplimiento de obligación de hacer o no hacer
- Trámite judicial declarativo especial tendiente a lograr exigibilidad judicial de obligaciones líquidas que no constan en título ejecutivo
- Trámite judicial simplificado que busca facilitar exigibilidad judicial de obligaciones en dinero que no constan en título ejecutivo pero son exigibles, contractuales y de mínima cuantía
- Reiteración de la sentencia C-726 de 2014
- Elementos
- Objeto
- Propósito general
- Requisitos de la demanda
- Vínculo con el derecho al debido proceso
- Existencia según la Corte Interamericana de Derechos Humanos
- Marco para la regulación conformado por los límites al ejercicio de la actividad legislativa
- Facultad no es absoluta
- Protección de carácter material
- Guarda unidad de sentido con alcance dado por el derecho internacional de derechos humanos
- Contenido y alcance
- Corresponde a la potestad de configuración del legislador y no desconoce el derecho de acceso a la administración de justicia y a la tutela
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Mecanismos judiciales para ejecución de obligaciones no dinerarias
- Alcance
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 149 (parcial) del Código General del Proceso.
Los demandantes consideran que el aparte acusado es contrario a los artículos 1, 2, 13 y 229 de la Constitución.
El razonamiento del cargo se basa en considerar que si el legislador previó un procedimiento expedito dirigido a facilitar la exigibilidad judicial de las obligaciones que no constan en un título ejecutivo, no existe ninguna razón para que hubiera restringido la aplicación de este trámite a las obligaciones dinerarias.
La Corte considera que la expresión acusada es compatible con la Carta, debido a que no impone una restricción injustificada al derecho de acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva.
Además, porque la decisión de circunscribir el proceso monitorio a las obligaciones en dinero hace parte de la libertad de configuración del legislador, quien previó un instrumento simplificado y ágil de procedimiento que se ajusta a la exigibilidad judicial de las obligaciones líquidas y de naturaleza contractual.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, la expresion "Quien pretenda el pago de una obligacion en dinero", contenida en el articulo 419 del Codigo General del Proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.