T-494 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jose Heliodoro Forero Ruiz Y Otro·Respondent Tribunal Superior De San Gil Sala Penal Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia
- Improcedencia solicitud de nulidad de acto administrativo que decidió no prorrogar en sus funciones Juzgado de Descongestión de Ejecución de Penas
- Alcance
- Congestión judicial no puede constituirse en razón válida y reiterada para desconocer estos derechos
- No vulneración cuando la mora judicial no es imputable a la negligencia del funcionario judicial, sino que encuentra justificación en la falta de capacidad
- Incumplimiento de términos para fallar y aplicación de regla sobre el orden para proferir decisiones judiciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto la vulneración de derechos se predica de la expedición del acto administrativo por medio del cual el Consejo Superior de la Judicatura, resolvió no prorrogar en sus funciones al Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de San Gil y, a la mora judicial en que incurrió el Juzgado Primero de la misma especialidad y municipio, al no resolver las solicitudes elevados por los accionantes y demás internos del establecimiento carcelario de dicha localidad, dentro del término legal para hacerlo.
Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra actos administrativos de carácter general y se analiza el tema del alcance de los derechos fundamentales al acceso a la administración de justicia y al debido proceso sin dilaciones injustificadas.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de unica instancia del Consejo Seccional de la Judicatura de Santander -Sala Jurisdiccional Disciplinaria, Sala Dual- del 5 de diciembre de 2013, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. A traves de la Secretaria General, REMITIR copias de esta decision con destino a la Salas Administrativas del Consejo Superior de la Judicatura y Seccional de la Judicatura de Santander, e INSTARLOS para que prontamente, de no haberlo hecho aun, adopten las medidas, que consideren necesarias para superar la grave problematica presentada en el Juzgado.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.